热点:尽在不言中

本篇文章1203字，读完约3分钟

这是一篇美丽的小文，在天津高院的法治教育基地看到，很着迷，马上摘录。
判决书全文不长，但玲珑通透，不能放手。 史诗、逻辑、样式、语言，无论从哪个角度来看都是罕见的精品。

原告王玉珍，女，年十六岁，杨柳青五号街，贫农。
被告姚全来，男，年二十五岁，天津县李家楼村，下中农。
右列2构成婚姻关系诉讼案件由本法庭审理的判决如下。

元，两造的婚姻由监护人承担订婚、结婚。 结婚六天后夫妻感情不和，不能同居。 原告向政府起诉过。 经过几次调停没有处理。 现在再把原被告传唤到法庭上通知。 女方坚决要求离婚。 男人顽固不化，主张离婚的话必须退货衣服饰品等。
查原被的姻亲夫妇感情意志根本不合，无法继续同居。 根据婚姻条例的精神，夫妻感情不和不应该允许离婚。 现在，为了贯彻我的结婚政策，实现自由、自主、自主的结婚，特别要做出以下判决。

原告的声音请离婚。 请照那样做。 妇女的财产允许夺回。
被告的衣服允许返还5件(麻纱长袍、裤子外褂)。
对本判决不服的，应当在收到判决书之日起20日内向本法庭提交本函，向河北省人民法院天津分院上诉。

婚姻法是新中国法制建设的亮点。 当时的法制委员会主任是有名的陈绍禹(王明)。 王明是与毛泽东齐名的中国共产党领袖，但曾经有超越的势头。 很遗憾后来失态了，只能负责法律。 一位英国学者研究中国，认为王明在开国之初还具有地位，证据是他当时担任法律大臣，不重要吗？ 中国人听了只是不得已摇了摇头。 但是，新中国成立当初的共产党都充满了活力和自信。 王明也不例外。 他热情地起草婚姻法，希望由此改变风俗，改变旧规矩。 婚姻法草案是他口述的，据说是秘书李光耀写在床上的。 他当时意志消沉。 我问过李光耀老先生的子孙关于这件事，很遗憾他说他对父亲的世界一无所知，所以没有结果。
至少在新中国30年前，婚姻法几乎是法制的唯一成果。 无论是条文的先进性，还是实际效果，都值得称赞。 而且，在婚姻法之前，新的婚姻政策已经大力推行。
事件中，十六岁的女孩有这样的勇气，新的结婚习惯是必不可少的。 双方年龄差距9岁，稍大，分手正常。 解放了，政府又支持，女性主动提出离婚，男性和自己的父母恐怕都不能反抗社会潮流吧。
天津杨柳青属于名镇，现在属于市区近郊。
判决书最后没有引用法条，但现在为了贯彻我的婚姻政策，实现自由、自主、自主的婚姻是当时的实际情况。 六法全书废除了，新法律还没有颁布，只能取代政策。
结婚离婚了，东西都要退了。 男性要求返还衣服饰品的结果是被告的衣服允许返还5件(麻纱长袍、裤子外褂)。 除了这五件衣服，肯定还有没捞上来的。 应该有首饰。 你为什么不归还呢？ 判决书上没有说。 但是，结婚6天，同居是不言而喻的。 这个道理不用说。
有时，说得比说得少，说得少不如说，不一定有道理。 有些人认为判决书中逻辑完整是语言很多的，有些人认为逻辑充分是对当事人的所有主张都有回答。 不用说了

标题：热点:尽在不言中    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0402/45436.html