热点:《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
本篇文章1671字，读完约4分钟
《中华人民共和国[/s2/]婚姻
必须负担孩子的生活费和教育费，直到孩子能独立生活，而不是直接抚养未结婚孩子的父亲和母亲。
白某、林某同居关系的孩子培养纠纷二审民事判决书
福建省泉州市中级人民法院
民事判决书
( )关于05民终1215号
上诉人(原审被告):白某，汉族，住在福建省安溪县。
委托诉讼代理人:林某2，安溪县虎邱法律服务处法律代理人。
被上诉人(原审原告):林某，汉族，住在福建省安溪县。
委托诉讼代理人:廖某，安溪县官桥法律服务处法律工作者。
上诉人白某在与被上诉人林某同居的孩子的抚养纠纷案件中，不服福建省安溪县人民法院()的0524民初5417号民事判决，向本院上诉。 本院于年3月9日立案后，依法组成议院审理了本案。 这件事现在审理结束了。
白某上诉请求:撤销原判，再审或发回判决:1.白某抚养林某1，生活费由白某自理。 2 .对法定的母子关系探望权利。 事实和理由:白某和林某的1系母子关系，同样拥有监护权、监护权、探视权，一审法院以林某1现在和林某一起生活为理由，判断林某1被林某抚养，白某和林某1母子关系的探视用单词无误，依法判决。 现实上，林某在厦门工作，林某1由林某父母抚养，不利的林某1健康成长，白某在家工作，一日三餐优于林某，林某1由白某自己抚养，抚养费由白某自己负担，不付给林某1的生活费。 林某负担不起抚养费，白某需要负担一半的抚养时间的情况下，林某可以每月从林某1带着白某家取得林某1的抚养费。
林某认为一审判决事实清楚，判断适用法正确，驳回白某的上诉，要求维持原判。
林某诉一审法院:1.同居期间生育的非婚儿童林某1由林某抚养。 2 .白某一次也不反复支付林某抚养非婚儿林某1的抚养费107649元。
一审法院于2012年10月13日认定林某与白某订婚后以夫妇名义开始同居生活。 ×； ×； ×； ×； 年×； ×； 月亮×； ×； 日白某在安溪县医院生了一个未婚子林某1。 双方就非婚生子女抚养问题进行协商后，林某于去年10月11日提起诉讼。 未结婚孩子林某1现在和林某一起生活。
一审法院认为，非婚儿林某1现在与林某一起生活，为了不改变其生活习惯，有利于孩子的健康成长，因此非婚儿林某1应该由林某抚养。 林某主张不重复支付白某抚养非婚儿林某1的抚养费107649元，但考虑到现在母亲白某经营农业，经济能力有限，因此必须调整为每年支付一次， 抚养费以福建省统计局每年公布的农村居民人均生活费数据的一半计算，根据非婚儿童林某1年18岁之前《中华人民共和国婚姻法》第25条的规定，非婚儿童林某1由林某负责抚养，白某每年12月31日前由林某非婚儿童抚养费 案件受益费245元，减半共收123元，由白某承担。
在二审中，当事人没有提出新的证据。 双方当事人对一审判决中明确的事实没有异议，本院确认一审中明确的事实。
本院主张白某应该抚养林某1自己负担抚养费，但白某诉状上说自己上班，林某1承认现在实际上由林某的父母照顾，白某表示有足够的时间和经济能力抚养林某1。 因此，一审法院根据林某1现在与林某及其父母一起生活的实际情况，林某1被林某抚养长大，白某根据每年12月31日前福建省统计局每年发表的农村居民人均生活费支出的数据的一半，林某1的抚养费为林某1年18 白某主张林某1抚养自己负担抚养费，证据不足，不支持。 白某主张探望林某1的权利，依法有根据，支持。 白某可以在每个月的第一周和第三周的星期天会面林某1，林某必须合作。
如上所述，白某的上诉请求部分成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1、2项的规定，判决如下。
一、维持福建省安溪县人民法院( ) 0524民初5417号民事判决。
二、白某可以在每月的第一周和第三周的星期天会面林某1，林某必须合作。
一审案件的受益费为245元，减半共收123元，由白某负担。 二审案件受益费245元，由白某承担。
本判决为终审判决。
审查长林海峰
评委很强
代理陪审员张萍
二零一七年五月十八日
书记官王佳森
速记员苏水福
标题：热点:《中华人民共和国婚姻法》第二十五条 地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0329/44492.html
