热点:直播平台“青少年模式”形同虚设 输入密码即可解除网络法治频道

本篇文章1308字，读完约3分钟

16岁少年160万打赏播音员退还了簿公会堂

把“青少年模型”的形状相似作为现场发布平台。

卖菜叔叔刘先生的16岁儿子刘浩(化名)遭遇了大灾难，将父亲银行卡中的近160万元赠送给了现场直播平台的播音员。 这些钱本来是刘先生为了下一家饭馆当盘子而凑到亲戚和朋友那里的。

不久前，天津市第三中级人民法院审理了该未成年人通过网络直播发布平台进行高额打赏引起的合同纠纷案件。 经过许多信息表达的协调，当事双方达成法院外和解，原告刘先生申请撤回起诉，直播企业返还了近160万元。

近年来，中国网络支付技术和网络娱乐服务业迅速发展，未成年人投入巨款玩网络游戏、给播音员“奖”等现象屡见不鲜。 处理此案的法官说，对于未成年人不合理支出造成的损失，即使经过大量努力归还，也只是事后的救济。

这件事的刘浩初中二年级辍学，刘先生为店里收费，在卡里存了钱。 小刘忙于谋生，很少听说儿子的生活，也不知道儿子迷上了网络直播平台上的播音员。

刘浩在母亲的身份证新闻上注册了网络直播发布平台，为了引起播音员的关注，增加互动机会，他频繁地向播音员赠送礼物。 太着迷了无法自拔，三个月来，刘浩不知不觉把银行卡里的近160万元发射给了播音员。 父母发现后，多次联系那个现场发布平台证明情况，要求不擅长的孩子把礼物的钱还给我，但被拒绝了。

有很多投诉，刘先生把这个网络直播发布平台告上法庭。 一审法院宣布将部分金额返还给该现场直播平台所属的科技企业，刘先生希望能返还全部报酬额，向天津市三中院上诉。

比较未成年人直播的报酬问题，今年5月最高人民法院发表的《依法妥善审理与新冠肺炎疫情民事案件有关的几个问题的指导意见(2)》显示，限制民事行为能力的人未经监护人同意，网络收费游戏

案件法官说，此案是中国网络支付技术和网络娱乐服务业迅速发展的背景下发生的新事件。 上述规定将应返还的金额限定在不符合未成年人年龄、智力的部分，这些在具体事件中，法官可以根据未成年人参加的游戏种类、成长环境、家庭经济状况等因素进行综合判断。

在这件事上，法官希望科技企业承担相应的社会责任，能与社会各界共同维护未成年人的合法权益。 直播网站最终退还报酬，提供了平息这种纠纷的可操作的处理路径。 “社会各界有责任和义务，维护未成年人的合法权益。 ”法官说，现在教孩子们如何利用网络传达合理的费用观是全社会共同研究的课题。

值得注意的是，现在网络广播的监督管理依然停留在拷贝审计上。 根据国家网络通信的要求，从去年3月到现在，53个网络直播和视频平台处于在线“青少年模式”。 记者浏览了很多现场直播平台，发现很多平台设定了“青少年模式”，在这个模式下不能获奖，视听时间也受到限制，但是输入密码的话，“青少年模式”就很容易解除了。

中国网络新闻中心( cnnic )日前发表的报告显示，现场直播平台的“青少年模式”形状相似，存在简单延长录用期限、发布强制实名认证、引导报酬等问题。

另外，案件的法官说，这位16岁的少年多次给予报酬，直到发生大灾难才引起家长的观察。 “家长必须承担监护、教育责任，为未成年人树立正确的价值观，保护健康成长。 ”。

中青报中青网记者胡春艳源:中国青年报

标题：热点:直播平台“青少年模式”形同虚设 输入密码即可解除网络法治频道    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0328/44128.html