热点:“云端”聚首共话知识产权司法保护
本篇文章1413字，读完约4分钟
法制日报全媒体记者吴晓锋战海峰
4月23日，重庆市高级人民法院和四川省高级人民法院通过网络首次共同举办知识产权司法保护新闻发布会，公布两地法院知识产权司法保护事业的相关情况和典型案例，远程召开《知识产权司法保护交流合作协议》(以下简称《协议》)
在会议上，重庆高院副院长孙海龙介绍了《协议》的主要复印件。 根据《协议》，川渝两地法院将从统一法律的适用、保全合作、新闻共享、会商讨论、审判机构的改革交流、人才培养合作、对外协调联系等方面加强交流合作。
《协议》旨在促进成渝地区成为全国影响较大的重要经济中心、科技创新中心、改革开放新高地、高质量生活居住地，两个地区共同实施创新驱动的快速发展战术，推进经济社会的快速发展
“总之，要通过交流合作，方便当事人在川渝两地提起诉讼，更统一审判标准，更好地保护知识产权。 ”孙海龙说。
四川省高院副院长刘楠深化川渝两地知识产权司法合作，共同推进成渝地区双城经济圈建设，提出三点建议:一是加强使命担当唱《双城记》，四川法院进一步提高政治立场，牢固确立一体化快速发展理念， 二是在易用的脚平台上推进实务全面合作，切实增强川渝两地知识产权司法保护的协同性、整体性和实效性。 三是建设“知识产权双城保护圈”，双方希望以这次协议签订为契机，在更大范围、越来越多的行业、更高水平上，开展各方面、常态化、实体化的交流合作。
近三年来，重庆法院受理了6248起知识产权纠纷案件、10435起、28664起，分别比去年( 4666起)增加了33.9%、123.64%、514.32%，案件持续迅速增加，受理了案件。
除案件数量迅速增加外，重庆法院受理的知识产权纠纷案件还显示了新型案件数量增加、著作权纠纷所占比例高、调解难度高、技术事实难以查明等优点。
在相关案件中，重庆法院率先探索惩罚性赔偿的适用，详细说明惩罚性赔偿构成要件的“恶意”和“精确赔偿”，为惩罚性赔偿的法律适用提供参考。
阿迪达斯股份有限公司和李强、贺元杰因侵犯商标权的纠纷，原告系商标“阿迪达斯”的权利人。 被告李强因构成销售假冒该商标的服装和鞋子销售假注册商标的商品的罪名，被判处有期徒刑并罚款。 原告认为被告侵犯商标权主张民事损害赔偿，提出了惩罚性赔偿请求。 法院考虑到被告在刑事案件中被追究刑事责任(包括刑事罚款)，支持原告的民事赔偿请求，驳回了惩罚性赔偿请求。
法院认为，知识产权司法保护是一个有机的整体，考虑到民事保护中刑事保护中采用的相应措施，应彻底执行知识产权保护的“比例协调”。 民事惩罚性赔偿和刑法上的罚款都具有惩罚和抑制违法行为的功能。 知识产权侵权行为除了在刑事案件中被判处自由刑外，还实现没收一切侵权产品、征收犯罪所得、罚款、处罚和抑制违法行为的功能，权利人就同样的侵权行为在民事侵权案件中主张惩罚性赔偿的
本案是国内第一个惩罚性赔偿边界和例外的案件，对适用完全惩罚性赔偿制度具有重要的理论意义和实践价值。 本案确立了适用于民刑交叉案件知识产权惩罚性赔偿的例外规则，防止了惩罚性赔偿的泛化和滥用，避免了过度处罚和重复处罚。
另外，四川法院每年受理各种知识产权案件11636件，比年增加3018件，增加35.02%。 其中受理了知识产权民事案件11432件、刑事案件200件、行政案件4件。
刘楠说，四川法院切实履行执法案件的首要任务，发挥知识产权司法保护主导的作用，加强刑事审判功能，坚决制裁侵犯知识产权犯罪。
标题：热点:“云端”聚首共话知识产权司法保护 地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0318/41585.html
