热点:五代转型时期的法制

本篇文章1774字，读完约4分钟

□陈玺(西北政法大学教授，华东政法大学法律史研究中心特约研究员)

唐初和宋初相距300多年，对比“唐律”和“宋刑法”，会产生宋律全袭击唐律的错觉。 其实唐宋间的五代，只延续了53年，但法律制度已经在继承的基础上发生了变化。 后晋天福三年( 938年)的“王兴哥戏杀案”，关于戏杀、保罪、老废病犯罪、重杖、赎等法律问题，成为考察五代法制承唐启宋的比较有效的样本。

“在戏剧中伤害邻居”

据《册府元龟》卷六一六《刑法部议谳三》记载，晋州民曹继勋有一个儿子，他和邻居王兴哥在玩当地民俗游戏《投掷炼瓦子》，被王兴哥投掷的炼瓦子说:“误摸头脑，在保罪期间内。 州府官员根据律条，判决王兴哥的“重杖死刑”，原本安然无恙的两个邻居，瞬间失去了爱子，从“比起远亲，不如和邻居见面”变成了“越见到敌人越羡慕”。

后晋( 936-947年0 )是短命王朝，但只有12年。 割让燕云十六州，历史名声也不太好。 那个刑部队基础不薄，有点官员曾经是唐廷的旧官僚，有相当好的法律基础。 他们发现案犯王兴哥只不过是“在戏里伤害了邻居”，还是个孩子，用“重杖”处罚太严厉了。 什么样最严厉的惩罚，被用来对付江海大盗呢？ 曹满籍的死很悲伤，但不是王兴哥丢了“扔砖”，而是“风造成的死”。

刑部要求晋州政府对曹满籍的死因进行更严密的调查:如果确实是“为了风”，王兴哥是无罪的。 如果确实是撞伤，王兴哥是有罪的。 如果有疑问，应该根据“钦衬衫早上，宁无许可过”的大概情况，选择其中的轻的。 在当时的医学水平上，还没有鉴别脑出血的程度和原因的能力，最终以高祖敕减死一等征铜100斤结束。

五代唐律的交接

从“王兴哥剧杀事件”的解决过程中，可以看到“唐律”在五代时代的继承与变革状况。

唐代无辜制度规定，侵害者负责救助受害者，侵害者的罪行与受害者死亡的时间和原因有密切的关系。 本案曹满籍在无辜限制内死亡，晋州政府根据《打伤法》论，标志着唐代无辜制度得到了完善继承。 打伤法论王兴哥的罪与“唐律”“限内死者，分别根据杀人论。 那不在限制之内，在限制内为他死者，但分别依照本打伤法》的规定完全一致。

晋州官府判决王兴哥为“重杖死刑”，其规则也从中唐袭击。 唐代“重杖死刑”的规定来源于唐建中三年( 782年)敕令。 根据《通典》，建中三年八月，刑部侍郎班宏说:“在那十恶中，恶违上述四等罪，请遵守法律执行刑。 其余和犯了别的罪，应该一起处以斩首刑，从现在开始，请决定沉重的拐杖处以死刑，成为代极法。 重杖是死刑，诸司不让演奏决定重杖的限制。 》唐德宗敕令批准这一请示后，重杖成为唐代后期死刑执行方法之一。

晋高祖特谕一等减杀王兴哥，接受赎价结束，也显示了后晋对“唐律”的继承。 赎价用财物免除处罚，可以追溯到《尚书舜典》《金作赎》的记载和《吕刑》的“罪恶嫌疑轻”的大体。 王兴哥计划减杀一等，满足潮流，依照法律支付100斤铜，基本符合《唐律》关于赎价的适用规则。

向五代唐律的变革

“安史之乱”后，唐代中央权力被节制者侵蚀，刑法恶化。 从“王兴哥剧杀事件”看后晋也继承了这一重刑的方向。 刑部说“兴哥年属于童蒙”，只是个孩子。 根据《唐律名例律》，“各年为七十年以上十五年以下的废病，犯流罪以下，领取赎金。 ”。 即使该罪超过流罪，也可以适当减轻，而不会被沉重的拐杖处决。 可见后晋刑法比唐代中期还重。

王兴哥的“杀戏”行为属于《唐律》“六杀”之一的《晋书刑法志》中所说的“二和相害”。 《唐律斗诉讼法》对此规定:“所有戏杀人者、减斗杀伤2等”。 尽管如此，用刀刃骑着高度、冒险、下水，只会杀死伤员、减少一等。 即没有应赎罪的官员，按照过失法接受赎罪。 ”。 也就是说，通常可以解决戏杀减斗杀二等，但在采用武器、车高、履险、水中等危险情况下，减少一等。 晋州府将王兴哥设定为重杖死刑，也表示了五代刑法的加重。

对于受害者在犯罪限制内为他死亡，受害者不是用暴行伤法论，而是用沉重的拐杖处死，这表明五代刑法项目是根据《唐律》改变的。 后晋开运3年( 944年) 11月，左拾遗洞在上疏中引用唐代“刑部式”“决定重杖一顿死刑”的规则，说“在代极法中，斯都人你的哀矜之道也是如此”，重杖死刑被砍掉，认为是对扭转说的。 作为唐宋过渡期的五代，刑法上承唐代、下启两宋是不可忽视或不可简单化的一个阶段。

标题：热点:五代转型时期的法制    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0122/29576.html