热点:做一个大写的“学术人”

本篇文章3658字，读完约9分钟

中央党校(国家行政学院)马克思主义学院邱田教授主持过三个国家社科基金年度项目，年，他主办的国家社科基金年度项目“科学快速发展研究”结束后，获得过优秀的等级。 年7月，他主办的国家社科基金年度项目“整体快速发展研究”再次获得优秀。 三个课题有两个优秀，在中央国家机关社科基金项目负责人中很突出，现在将他的个体治学情况记载如下。 ——编辑

邱耕田，中央党校马克思主义学院教授提出长期致力于马克思主义快速发展哲学的研究，学术影响有点大的观点。 主持国家社科基金项目三项，出版个人专业书籍五份，在《中国社会科学》、《哲学研究》等报纸上发表复印件150余篇。

塑造鲜明的学术形象

什么是大写学者？ 通常指学术人格光辉、学术追求执着、学术特色突出、学术成绩突出的人。 大写的学术人必须在学术身份方面有高大鲜明的学术形象。 在学术研究活动中，有一提到某学者就能想到他在研究什么的“学术符号”现象，或者一进入某研究行业就能想到该行业的代表人物是谁的“学术形象”和“学术符号”现象。 学术形象是学者或专家在长时间的学术实践中形成的学术方向、学术成果、学术影响大于一体的“学术身份”，它是专家特有的。 因为是专家即专业研究的人，只有具有一定的学术形象才能被称为业界的研究专家。

从1990年代初开始，我在“急速发展学”的田园里耕作了近30年。 快速发展学是继马克思主义快速发展理论之后，继具体快速发展实践之后的“中层”或中观研究行业，立“地”触“天”，具有很大的潜力。 当然，我研究了社会快速发展的理论和实践问题，先具体后综合，先感性后采取了理性研究的前进道路。 最初从人口因素、生态因素开始关注社会的快速发展，特别是可持续的快速发展问题。 之后，在可持续快速发展研究的启发下，我有意识地对现代人类整体快速发展活动进行哲学意义的反思和探讨，因此从20世纪90年代后期开始进入对快速发展哲学的关注研究，在马克思主义快速发展哲学的分解框架和语境气氛中

正如社会的快速发展可持续一样，快速发展学的研究也确实可持续。 对我来说，关于社会迅速发展的研究是一生的事业。 一个身体集中在一个目标上，一生做一件事，取得一点成绩，就能充分得到安慰。 今后，我将根据过去的研究，着重于社会迅速发展的多样性问题。 社会又多又杂。 换句话说，“社会多而杂，越来越大，越来越深，非零和更多”。 多而杂的社会系统当然存在迅速发展的多而杂，不能说是这样。 这样的社会系统多而杂性及其迅速发展多而杂性在百年不遇的大变局中表现得更明显。 不言而喻，百年不遇的大变局本身是多而复杂的矛盾统一，它使人类社会的发展具有明确性和不明确性。 因此，我们有必要关注理论上迅速发展的多样性问题，探讨社会迅速发展多样性的含义、本质、规律、表现、依据、机制、成因、对策等问题。

具有强烈的问题意识

所有学术研究的最终目标都是在推进学科建设的前提下为物质文明建设和精神文明建设服务，因此，学者们必须以“学术”为武器或工具关注现实，捕捉来自现实，需要学术解答的理论和实践问题 以“学术”为武器，是指我们指导马克思主义，重复科学的理论分解工具和分解框架，通过现象看本质，对现实问题进行什么、为什么、怎样的认识，促进社会存在和社会意识的积极迅速发展变化 从我从事的快速发展学研究来看，快速发展学是关于社会快速发展问题的学科，其本身产生于社会快速发展的理论和实践问题的号召下，所以在快速发展学研究中收获，必须有很强的问题意识。 你应该知道现实问题是学术研究的感性素材，问题意识是学者进步的根本动力。

据说今天的人类有困难，这其实是因为人类在迅速发展中面临着一系列严重的问题，特别是生态环境的问题。 马克思主义的快速发展学当然不能袖手旁观也不能冷漠，为了构建和快速发展马克思主义的快速发展学，必须深入探讨和追究现在严重的快速发展问题及其产生原因。 长期以来，国内外学术界把人类中心主义与生态危机联系起来，把人类中心主义视为引起生态危机的“价值罪魁”，成为受到谴责的“精神对象”。 但是，我在研究中发现人类中心主义本身有一定的合理性。 人类的所作所为当然必须像进行宇宙注意和认识时那样以自我为中心。 问题的关键不是人类的“类”引起了生态危机，而是现在人类的某一部分，某个成员引起了生态危机，试图用抽象的“人类”查明生态危机发生的真正原因，这显然是“文不对题”“隔靴搔痒” 其实，人类中心主义不是以人类整体为“中心”的“主义”，而是以人类利益为最优先的“主义”，实质上是集体中心主义或少数人中心主义，一点主体的所谓“人类利益”只是少数人或国家集团利益的扩大。 也就是说，人类中心主义并没有引起日益严重的迅速发展问题，特别是生态环境问题，自我中心主义引起了包括国家中心主义、个人中心主义等非常严重的迅速发展问题。

一位学者不仅要积极追究现实问题迅速发展的原因，而且要从学术角度处理现实问题必须提供有做法论意义的理论分解和理论思考。 向现实提出问题的，我们是学术的“回答者”。 迄今为止，人类社会的迅速发展表现出相当强的高成本性和丑陋性，但丑陋性的一个突出表现是，社会的迅速发展在价值质量上存在重大且致命的缺陷，即整体上人类社会呈现出互害型的迅速发展态势 为了克服这种相互伤害，在快速发展模式中必须超越互害型的快速发展，构建新的快速发展模式即互利型的快速发展模式。 也就是说，我们设定的快速发展目标、选择的快速发展手段和追求的快速发展结果等必须体现互利的价值性能，人与自然命运共同体、人的命运共同体以及人的物质与精神和谐共同体只能在互利型的快速发展中比较有效地构建。

富有追求卓越的精神

国家社科基金的课题很难成功申报，如果能得到优秀就更难了。 我申报三次，优两次。 对此，从做法论的立场来看，我有这样的一些体验。

最好自己有很深的积累，在长时间反复研究的方向上选择。 学术人的巨大学术形象不仅要靠优质的学术论文和学术专业著作构筑，还要靠科研课题，特别是国家社科基金项目的支持构筑。 如果一位学者能在自己长期积累的学术方向上传递选择题，包括积极申报国家社科基金项目，这方面既能大幅提高课题申报的命中率，又能取得优质成果。 因此，从事国家社科基金课题的研究，一个整体的大体或前提条件，尽量在自己擅长、熟悉、有深度积累的行业选择选择问题，这样的研究就能发挥每一个特点，具有深度 我申报的三个国家社科基金项目都是围绕社会快速发展方向的主题，前后显示了很高的相关性和递归性。

以高度负责的态度认真处理获得的社科基金项目。 长期以来，人们在课题申报中普遍存在再申报、轻完成的现象。 事实上，申报成功是课题研究的第一步，还是很小的一步，第二步是取得一些阶段性成果，最后一步是总结成册子，完成具有一定纸面和高质量的结项报告。 基金项目是个人学术实践的重要组成部分，它从一个方面体现或反映了学术人学术研究的价值和态度，因此在课题申报成功后，一定要重视申报项目的研究工作，按时提交优质的结语报告

注重阶段性成果的研究和发表。 国家社科基金项目的成果最终大多由专家出版，这样的专家基本上由一些比较独立的章节组成，它们可以以学术论文的形式发表，发表的这些论文是我们所说的课题研究的阶段性成果 发表阶段性成果不仅体现了国家社科基金计划的长期要求，也体现了研究活动取得了学术界公认的质量和水平。 基金项目成果水平的评价不仅体现在几位匿名评价专家的意见中，还表现在发表的一些阶段性研究成果中。 总的来说，为了得到良好的评价乃至优良的评价，需要高度重视阶段性成果的写作和发表。 这种重视表明了积极追求多发，特别是发表后的转载和获奖。 我的三个项目都发表了系列阶段性的研究成果，获得了很多奖项。 这些阶段性成果充分显示了研究成果的水平和质量，对国家社科基金项目的传达有很大的影响，对提高个人的学术知名度、信誉度有积极的促进作用。 因此，在开展国家社科基金课题研究中，我们必须着眼于不断取得一系列重要的阶段性成果，最后根据阶段性成果整理高质量的最终成果。

完成高质量的结算报告。 课题成果出色，既要看一系列阶段性成果也要看最终结论报告。 结项报告要使评价专家“感动”，得到他们的好评，得到他们的充分同意，要使我们提出的结项报告具有一定的篇幅，必须有结构上内在完善的逻辑，注释和参考文献正确，符合规范，特别是 例如，在“科学快速发展研究”的结论报告中，与亨廷顿提出的著名的“文明冲突论”相比，不是文明冲突，而是快速发展模式的游戏，文明和文化(亨廷顿总是混淆这两个概念)是外在的，拉 这个观点曾经得到评价专家的高度赞同，他们要求尽快出版这一成果，发挥澄清错误的作用。 再比如，我的“整体快速发展研究”成果，由于在报告书中提出了具有一定前沿性或创新性的观点，得到匿名专家的高度认可，“本文在多方面有很大的创新，在一定程度上填补了国内这个行业的理论空白”，“学术界迅速发展。 可见学术创新对确保研究成果的质量，获得学术界的赞同具有根本的支持意义。

标题：热点:做一个大写的“学术人”    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0120/28852.html