政法:丽江“反杀”案定性惹争议 涉案双方不断发声

本篇文章887字，读完约2分钟

□法制网王婉娇

8月26日，据封面消息，今年2月8日，云南丽江永胜县的退伍军人唐雪在回家途中，一名喝醉的男性李某在监听谩骂后，发生了肢体冲突。 2月9日凌晨1点左右，李某持刀弄坏了唐家的大门，刀后来被朋友抛弃了。 唐雪拿着刀具出去调查，两人再次吵架，死于李某右胸部出血休克。 2月10日，唐雪被永胜县公安局逮捕，永胜检察返回2次补充搜查后，认定唐雪防卫命中，必须以故意伤害罪起诉。 这个事件在媒体公开后迅速引起了读者的讨论。 很多读者认为李某多次访问骚扰，唐雪在弱者方面，检察方面的定性有很多疑问。 有些读者认为唐雪是退役军人，有反击能力，男性手中没有刀，但确实是故意伤害的。 新浪微博成为“#男人持刀砸门，被90后的女孩杀害#”的话题，阅读量当天突破了4亿。

8月26日晚，头条号“唐雪家族”宣布，唐雪在李某继续殴打，造成身体大量损伤的情况下，为自保开刀抵抗，家族不能接受检察院以“故意伤害罪”起诉。 唐雪方代理律师殷清利也对永胜检察方面的认定提出异议。 之后，根据永胜县政府的信息处理发表通报，关注此事件，表示事件正在处理中。 舆论的看法依然明显对立，新京报说:“认定正当防卫为防卫过当，认定为故意伤害罪是错误的逻辑，对于非法侵害应该允许争论反击。” 根据律师杨文战的评价，两人最后的关键冲突明显超过了必要合理的限度，不负责任不符合正当防卫的意图。

8月27日，云南省检察院宣布，本院高度重视，派遣专家参与阅卷，依法全面审查案件事实证据，指导案件处理。 第二天，殷清利律师将向云南省检察院提交“撤回起诉申请书”，为其无罪辩护。 现在，相关人士双方的家人接受红星信息、封面信息等媒体采访，发表了越来越多的事件相关细节，舆论的热度持续高涨，有些读者呼吁舆论等待更详细的调查结果。 截至8月29日12点，相关报道近1600篇，微博近9万条，微信文案达2000篇。

年以来，江苏昆山、河北粉丝源连续发生2起反杀事件，最终被认定为正当防卫，最高法、最高检后相继发表了指导实例，舆论对具有“反杀”和正当防卫情节的事件具有高度关注和评论热情。

(全文阅读见《政法民意》年第31期)

标题：政法:丽江“反杀”案定性惹争议 涉案双方不断发声    地址：http://www.leixj.com/zf/2020/1219/16973.html