政法:醉行引起伤亡事故行为违法理应担责

本篇文章3675字，读完约9分钟

□法治日报全媒体记者徐伟伦

□法治日报全媒体通讯员钻石迪冯海鑫

近年来，“醉酒”、“毒驾驶”引起交通安全事故的问题受到了社会的关注，但“醉酒后一个人走路”即“醉酒”的潜在危害性没有被充分重视。 事实上，“醉酒”的危险一点也不亚于“醉酒”，酒精过量会麻痹中枢神经，失控“醉酒”者的行为和感情，在公路上违反交通法规，容易引起严重的交通事故。

北京市西城区人民法院近两年多审理的相关案件中，醉酒行人交通事故的死亡伤残率达到8成，从责任认定来看，醉酒行人必须承担同等责任以上的事故责任。 最近，北京市西城区人民法院召开了关于“醉行”交通事故纠纷的典型样本信息通报会，公布了相关案件的审理情况。 法官提示:“喝醉了独自行走的风险很高，违反交往规则需要责任。”

喝酒步行穿过长长的街道撞上自己负责任

年4月21日凌晨，在西城区复兴门内大街上，饮酒后的李先生从南向北走在横穿长安街的路上，鲍先生驾驶轿车从东向西行驶，适合与李先生相撞。 这时，小赵开着公共汽车来了同方向，轿车被小李轧了，小赵随后逃跑了。

之后，通过血液检查，李先生的酒精含量是208.8mg/100ml。 鉴定结果表明，事故造成了李先生的十级障碍。 西城交通支队认定李先生对事故的发生负有首要责任，鲍先生、赵先生承担事故的次要责任。 李先生向西城法院起诉，要求鲍先生、赵先生及两人车辆投保的保险企业赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计28万余元。

西城法院审理后，李先生认为在醉酒的状态下，违反交通法规，进入自由封闭的机动车道，是这次交通事故的主要原因，应该承担60%的责任。 鲍先生没有履行充分的观察义务是事故的次要原因，应该承担20%的责任。 赵先生撞倒李先生后，没有停车保护现场，积极救助伤员，反而开车逃跑，被认定为次要责任，应该承担20%的责任。

据此，法院命令被告方合计赔偿李先生的医疗费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等18万余元。

“随着刑法修正案(8)正式增加危险驾驶罪，‘不酒后驾驶、不驾驶’的观念逐渐深入人们，也产生了酒后驾驶领域，对此社会公众普遍不重视对‘醉酒’的危害性”。 西城法院民一庭审判长郭云燕，去年1月至今，在该审判中结成的“醉酒”的道路交通纠纷中，具有损害后果严重、涉诉标准金额大等优势，暴露了交通参加者文明交通意识差、交通违反行为多的安全隐患。

醉汉越过护栏掉桥的违反，对前面的司机没有责任

年6月6日22点，陈先生喝醉后，从西城区月坛南桥主路公共汽车站下车上高架桥，爬上桥梁护栏翻身后，郑先生正好开着轿车摇着头行驶，郑先生的车前保险杠左侧底部与陈先生身体接触，陈先生 经检查，事发时陈先生血液中酒精含量为251.7mg/100ml。

交管部门出具事故说明，认定陈先生喝醉后越过桥梁护栏掉在桥上，郑先生不存在与事故发生有关的违法行为。 司法鉴定中心发表了鉴定意见，认为陈先生在高坠落伤后被小型轿车底盘压迫，共同死于脑损伤并发外伤性休克。

之后，陈先生的家人被西城法院起诉，要求为郑先生和郑先生的车辆投保的保险企业赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计47万余元。 经过调查，事故当天郑先生没有喝酒，驾驶的车状态良好，事故发生时的行驶速度低于28.1km/h。

西城法院审理后认为，陈先生喝醉后，走北京市二环主路机动车道越过护栏，把自己置于危险境地有重大过失。 小陈从掉到桥上到和小郑的车辆接触只有一秒钟的间隔。 在这种紧急情况下，很难事先预见车辆驾驶员坠落在桥上采取比较有效的回避行为。 另外，郑先生看到陈先生坠落后第一时间采取制动措施，郑先生履行了充分的安全观察义务根据相关法律的规定，被保险汽车因交通事故不负责任的情况下，保险企业必须承担不负责任赔偿。 据此，法院命令汽车保险企业在强保险无责任限额1.1万元以内让陈先生家属承担赔偿责任。

西城法院民一庭法官刘敏警告说，“醉酒”交通事故一般是由行人违反交通行为引起的，酒精会大大增加行人违反交通行为的风险。 实践中，交管部门对事故进行责任认定的，饮酒并不免除行人的观察义务，行人违反交通行为的，都被认定为有过失。

醉卧车道被轧制死亡的司机错误地承担副责任

年5月20日17点，在西城区真武庙路前二楼，乔喝醉了酒坐在车道上，被很多人说服还在路中间喝醉了两个小时睡觉。 在这期间，小王驾驶着小型轿车通过，其左侧的车轮被乔的身体撞倒，乔受伤后，急救治疗当天死亡。

在交管部门颁发的道路交通事故认定书中，王先生和乔先生是同等的责任。 根据鉴定，乔血液中的酒精含量是256mg/100ml。

之后，乔的亲属向西城法院申诉，要求王先生和保险企业赔偿死亡赔偿金、殡仪费、精神损害抚慰金等相关费用。

西城法院审理后，乔先生作为成人，在交通事故发生前已经处于严重的饮酒状态，被很多人说服了，但从15点到17点长时间喝醉在道路中间，认为自己长时间处于危险状态，引起了交通堵塞，乔先生的上述行

关于司机王先生是否有错误，法院答辩说，事发时傍晚，夕阳照射，树荫影响视线，但事发时光线充足，其他车辆观察路面情况避免，王先生履行慎重驾驶的义务，提前乔 因此，法院认定小王没有履行合理的安全观察义务，没有采取任何制动措施就被路面撞倒躺在行人身上，有错误。

综合案件后，法院判断乔将承担这次事故的60%责任，王先生将承担40%责任，王先生投保的保险企业将在保险范围内赔偿乔的亲属69万余元。

法官详细说明了责任，呼吁不要让醉汉自己

为什么同样是“醉行”交通事故，既有不负责的司机，也有不负责的司机呢？ 对此，法官刘敏解释说，法院审理交通事故事件时，必须考虑驾驶员是否有过失，审查是否履行合理的安全观察义务，是否抑制交通事故，是否发生，驾驶员进行充分的安全观察 因此，开车撞到跌落的人郑先生不需要承担责任，开车撞到躺在道路中间的人的王先生无法履行观察义务，因此必须承担一定的责任。

另外，法官警告说，道路交通事故认定书是交通部门对交通事故进行定性和定量评价的，也是交通部门对违反法律者进行相应行政处罚责任的依据。 交通事故认定书是否由法院通过，需要法官依法进行审查判定。 通常，如果当事人或双方没有充分反对交通事故认定书认定的责任比例的证据，该认定书可以作为法官明确当事人负责或受害方有无过失的重要证据资料，但也可以将交通事故认定书认定的责任比例 在案件中，当事人具体承担多少责任的比例，由法官结合具体案件加以明确。 在本案中，法官参考交通事故认定书的认定责任，综合考虑案件，认定乔扰乱交通秩序、放任危险发生的行为的原因力比汽车驾驶员小王没有采取制动措施造成的碾压行为的原因力稍高，由民事责任负担

西城法院警告说，聚餐饮酒后，未饮酒者或醉酒者的家人必须立即介入，不得放任醉酒者自己离家出走，采用被称为代驾、亲自护卫等方法确保醉酒者安全回家，从根本上预防交通事故 法官建议，汽车司机遇到这种事故时，立即报警，拨打120急救伤员，通报保险企业，与有关部门合作妥善解决事故。 另外，建议在车辆上设置行车记录仪，避免在没有监视影像的区域进行事故取证变得困难。 对保险企业，法官建议建立车主、伤员、保险企业之间的三方协商机制，避免事故后证据丢失或信息表达不畅。

道路交通安全法相关规定

第六十一条行人必须在人行道内行走，走在没有人行道的路边。

第六十三条行人不得越过或倚靠道路隔离设施，不得刮车、强行停车、实施妨碍交通安全的其他行为。

道路交通安全法实施条例相关规定

第七十四条行人不得有以下行为: (一)道路采用滑板、溜冰鞋等滑行工具。 (二)在车道内睡觉、停留、嬉皮士。 (三)追车、抛物打车等妨碍道路交通安全的行为。

第七十五条行人横穿机动车道时，行人必须通过过街设施。 行人没有过街设施的，必须通过人行横道。 没有人行横道时，请注意车辆来往，确认安全后直行，车辆接近时不要突然加速横穿，中途后退，不要折回。

老胡点评

近年来，随着法律制裁和普及力的提高，酒后驾驶、酒后驾驶行为的危害性逐渐被公众认识，酒后驾驶、酒后驾驶行为也逐渐减少。 但是，行人饮酒引起的交通事故也不能忽视。

醉酒的人往往意识模糊，行为失控，在这种状态下一个人走在路上，容易造成伤害自己的交通事故和妨碍公共交通秩序的严重后果。 而且，这种交通事故发生后，醉酒的行人往往会犯错误，擅自横穿马路，越过栏杆，在车道内睡觉，司机难以预料，突然无法防止。 因为醉酒的行人必须承担交通事故的首要责任或所有责任。

“醉酒”引起的交通事故必须引起社会的重视。 另一方面，像推进酒后驾驶、酒后驾驶的危害性一样，有必要大力开展“醉酒”危害性的推进，充分认识到饮酒后一个人在道路上行走的风险。 另一方面，必须修改和完善交通法规和实施细则，对饮酒后一个人走交通要道的行为有限制和处罚。

喝醉了酒伤身体的酒色有钱人，都要小心。 人们正确合理地对待酒的文化，拼命劝酒和杜绝过度饮酒，希望喝醉的单身汉不要在公共场所进行各种危险行为。 这是为了保障自己的生命安全和健康，也是为了维持公共交通秩序。

胡勇

标题：政法:醉行引起伤亡事故行为违法理应担责    地址：http://www.leixj.com/zf/2020/1216/15820.html