普法:蛋壳公寓事情：商业革新不是资本骗局的借口

本篇文章930字，读完约2分钟

田敏琦

11月23日晚，“年轻女孩开始拥有小刀维权”的视频进入微博热搜，迅速成为话题。 据报道，这个事件的经过是中国有名的网长租赁公寓“蛋壳”的爆炸，年轻的承租人突然接受了房租的租赁，被赶出租赁后，被要求偿还债务，与房东一家发生了冲突。

网民评价说，如果不是被迫的话，谁想要这样的失态。 其实月初，媒体发出了“蛋壳公寓北京总部数百人维权，各地供应商集体工资，现场发生肢体冲突”的消息。 这一系列事情的悲伤之处在于，同样是受害者的房东和租户举起刀来保护自己的合法权益，但对于主要负责人蛋壳公寓的平台，除了道义上的谴责，我们什么也做不了。

蛋壳公寓创立之初，炫耀是以前传入租赁市场的最高级者，在蛋壳公寓执行董事沈博阳看来，长租公寓将是独角兽级公司诞生的市场。 但是，看起来完全能满足社会弱点和大城市打工租赁要求的创新项目最终无法承受市场和时间的检查。 蛋壳公寓年度财务报告数据显示，企业仅第一季度净亏损就达到12.31亿元，预计亏损将逐步扩大。

其实，长期租公寓的模式是理想主义的颜色，先租赁，二次装饰后租赁给住户的运营模式太单一，而且投入巨大的前提价格会大大降低利润。 这样的模式显然一旦失去强有力的资金援助，就很难维持。 这样的坏结果不应该由租户和房东单方面承担。 对许多流浪者“打工”来说，“996”的工作压力使他们辛苦，背负重担，但现在连寄存疲惫的港湾都被无情地夺走了。 蛋壳公寓向他们解释的美好愿景不仅不能成为现实，这些可怜的年轻人们还会因为这个错误而继续偿还贷款，这种结果确实是不能接受的。

其实在互联网企业大受欢迎的现在，蛋壳公寓的遭遇不是案例，公众为此损失也不是第一次。 有心人在国家鼓励“大众创业、万民创新”的背景下，政府给予市场很大的自由保护创新项目和广大创业者的创新机动性，这确实从宏观的角度给了市场越来越多的自主权和最广泛的快速发展空间。 但是，“管理松”并不意味着“放任不管”，商业创新不是资本欺诈的借口，而是更多的问题和矛盾层出不穷，国家也确实应该清除市场混乱，完全审查制度，提高市场准入标准。 创新企业家是件好事，大众也希望支持，但一定以保证客户的合法权益为基础和前提。

大家都是一样的“打工”，希望小“蛋壳”真的能安身于流浪者。

标题：普法:蛋壳公寓事情：商业革新不是资本骗局的借口    地址：http://www.leixj.com/pf/2021/0108/24165.html