普法:政府倡导诚信，怎能自己当“老赖”？
本篇文章1143字，读完约3分钟
韦若梅
9月18日，陕西丹凤县被揭露长期拖欠千万人以上的学生营养餐送货费，承包公司多次申请支付费用，运营困难，不得已维持了贷款。 县政府对此表示，不是不给县财政困难，而是需要信息表现的协调。 ( 9月18日红星情报)
以前政府拖欠教师工资，现在的政府拖欠了公司的学生营养餐送货费，作为提倡建设诚实社会的主体力量，政府没有树立榜样，再次对公众失去了信用。
政府要遵守市场规则，重视公平诚实的交易。 陕西宏安企业通过正规投标获得学生营养餐配送项目，与政府签订责任合同。 根据合同上的标价和支付方法，县财政局和科教体局应该每月按比例支付费用，但从去年秋天到现在，该公司只收到过一次资金。 政府和网民都说该公司的粮食价格很高，但合同上清楚地写着白纸黑字。 最初政府没有拒绝或讨论这个价格，所以必须根据合同支付费用，合理合法。
政府拖欠费用给公司自身带来资金困难，提高借款维持生存，不仅直接损害公司利益，而且损害市场其他主体的利益。 公司的工人最初受到其冲击，不能按时结算工资，自己的生活会受到影响。 其次是食材供应商。 配送公司只能向供应商借钱，保障食材的供给。
市场的各主体相互联系，作为一环紧固，其中一个地方发生问题就会发生连锁反应，负面影响扩大。 本来是市场秩序的主要维护者，政府怎么能自己混乱呢？
俗话说，再穷就不要穷教育了。 两个政府的滞纳金的例子都与学生的利益密切相关，真的很担心。 教育是立国之本、强国的基础，政府是整个国家教育的最有力保障。 政府对教育失去信用会直接威胁学生的权益。 政府长期拖欠费用，老师不得不在入驻中寻求别的途径的情况下，公司必须暂时中断配送，学校的正常教育秩序被破坏，影响数百户。 幸好这两个例子的老师和公司尽力保护学生们的权益免受侵害。
对质疑，丹凤县政府表示因财政困难暂时无法支付。 学生的营养改善计划根据国家的要求由特别支出金保证，以财政困难为拖欠的借口是不妥当的。 因此，政府诚信体系的建设只有构建制度保障，完善政务新闻公开制度，公开财政支出新闻，才能让公众信服。
政府失去信用时，职能转变滞后是直接原因。 关于这件事和该县财政局进行了联系，但员工不清楚，只负责收款的批准。 另一方教科文组织解释说其中还有一个问题。 对此，笔者不能质疑政府各部门之间是否推卸责任，政府的新闻壁垒是否贯通。 现在一般来说人一旦失去信用，就会被列入诚实的黑名单，工作生活会被各方面限制。 政府失去信用多是“吸取教训，解决警告”。 失信价格过低是政府失信的根本原因。
《论语》中有云:“为政治以德，如北辰，住在那里，众星成拱”。 政府诚信是整个社会诚信体系的基础和核心，对整个社会成员有重要的表率力量，只有政府树立榜样，保护公众信任，才能更好地推进社会诚信体系建设。
标题：普法:政府倡导诚信，怎能自己当“老赖”？ 地址：http://www.leixj.com/pf/2020/1229/20743.html
