普法:“冒名顶替”入刑敲响法律警钟

本篇文章555字，读完约1分钟

舒圣祥

少量地方出现的教育招考化名事件引起全社会的关注，10月13日全国人民代表大会常务委员会会议审议的刑法修正案( 11 )草案2审查对此作出了规定:盗用、化名、代替他人获得高等学历教育入学资格、公务员录用资格、就业 组织前款行为，让别人实施的，依照前款规定受到重罚。

冒名上大学，十几年前就暴露了范式。 现在山东省检测到242人代替别人的身份入学，一共关于14所高中，包括中国海洋大学这样的985所大学。

好不容易考上了大学，却被人用假名剥夺了入学的机会，这也许是人的一生。 假名可恶，是高考违法行为的数倍，违法价格低，但与社会危害极不一致。 在东窗事件中，也只是取消虚报者的学历，虚报者不仅很少得到赔偿，加害者大多不追究处罚责任。

如果立法阙不齐全，如果违法价格不上涨，就有可能代替假名。 草案通过处死假人，可以说有助于抑制蔓延的“和”别人高考成果，抑制改变别人命运轨迹的可耻行为。

没有人能为私利垫脚石。 偷别人的东西还是犯罪，偷别人受教育的权利、就业的权利、待遇的权利应该更严厉处罚。 不管是匿名上大学，还是盗窃就业机会，实际上都侵犯了别人的财产权。 根据受害者经济损失的大小等相关方案，在基准刑的基础上追加处罚更严厉的“方案严重”和“方案特别严重”，是否有必要更好地适用罪刑，也许应该考虑一下。 　

标题：普法:“冒名顶替”入刑敲响法律警钟    地址：http://www.leixj.com/pf/2020/1228/20104.html