普法:拒绝投喂：赋予客户关闭算法的权利

本篇文章1309字，读完约3分钟

任然

我相信“算法”这个词只有采用高端智能手机的人听说过。 前几天，“关于算法的外卖骑手”的话题备受关注。 对于其中的是非，这里不予评价。 但是，值得指出的现实之一是，今天每个互联网用户都在无处不在的算法的笼子里。 任何app都可能使用算法给客户喂食。

日前，根据《半月谈》的评论，将孩子从“算法困境”中解放出来已成为当今社会的重大课题，需要社会各界共同解决。 这里提出的一个建议是网络平台支持系统更新，设置“关闭算法推荐”选项，让客户自主选择查看副本的权利。 这个观点引起了很多共鸣。 有人指出，不仅是孩子，大人也应该获得选择算法的权利。

客观地说，远佛期的算法不仅是我们，而且已经成为移动网络时代的共享现象。 像美国一样，硅谷的互联网企业专门致力于中毒的设计理论，被称为“人类生存的巨大威胁”。 从积极的方面来说，算法符合人性，可以最大化个人新闻的喜好。 这种精确的喂食被网络购物和外卖等其他行业使用，有助于客户最有效地获得想要的东西。

但是，为了得到算法的便利而付出的“代价”同样不容忽视。 算法看起来像是对人性的服从和迎合，所以实际上虚构了人的自主选择权，削弱了你的个人意识。 很多人陷入了算法的监禁，不知道。 不是夸张，现代人不仅睡眠时间不受算法控制，还可能从醒来拿起手机的瞬间开始进入算法的操作。

也有人说这是现代人发生的、发自内心地被“奴隶”的现象。 我最害怕面对“奴隶制”也戒不掉。 从小到大的算法，据说把更多的人放在“新闻茧室”里，每个人看到和听到，都是精心计算、给定的。 另外，可能给个人带来的封闭和麻痹，不能说与网络本身的开放精神、多视点都发生了冲突。

从大方面来说，当在某个社会中无数人蜷缩在“新闻茧室”中时，这是否能加剧社会不同群体之间的分裂，制造越来越多的偏见和偏见，确实值得担心。 算法如何重塑个人，影响社会思想、文化和运行机制，虽然还没有权威的结论，但从现有的疑问出发，在崇尚算法方便方面，不应该完全忽视伴随的风险。

全面拒绝算法可能是乌托邦感情。 但是，考虑到算法中可能存在的弊端，至少不应该将其视为理所当然的服从事件。 把选择权交给每个人，或制定比较现实的避害之路。 从技术上来说，这也应该不难。 唯一的挑战是，它可能会影响互联网平台的业务好处。 但是，有多少能力，就应该承担多少责任。 中国现在在各个行业都出现了大型网络公司，是时候考虑在商业好处和社会责任之间取得更周到的平衡了。

当然，要实现这种新的平衡，只有平台的自觉是不够的，监督管理水平也应该有相应的跟进和规范。 最近，这方面正有变化的契机，那就是个人新闻保护法的草案征求社会意见。 其中，规定用自动决定方法进行商业营销、新闻推送应该提供不比较个人特征的选择，这不能说是大数据的“杀熟”。 在此基础上，我可以进一步要求每个网络平台有权关闭算法吗？

人工智能的时代到来了，人会被“机器”取代吗？ 这是经常引起争论的话题。 相关结论应该说比较清楚。 但是，与人工智能挑战“人”相比，为什么不被算法“监禁”，其实是更现实的问题。 但是，由于算法更加隐蔽，因此给个人带来的“麻痹”受到关注，没有认真讨论。 这本身其实是个问题。

标题：普法:拒绝投喂：赋予客户关闭算法的权利    地址：http://www.leixj.com/pf/2020/1227/20070.html