普法:正向激励机制有助司法权威

本篇文章585字，读完约1分钟

浙江省宁波市镇海区人民法院最近发表了《促进当事人履行自动辅助执行源管理的意见》，对自动履行判决的当事人依法给予减免案件的受益费。 法院还可以发行自动履行说明书，发行诚实履行清单，将清单推送到工商、金融及征信部门建立诚实履行清单库，探索诚实履行，获得更好的社会信用评价。

镇海区法院提高执行威慑，通过探索正向激励机制，实现“刚柔和济”，有利于提高自动履行比率，从而有助于减少从源头进入执行环节的事件数量，提高执行效率。 这是肯定的。

保护司法权威当然是认真的，也没有“变通”和“折扣”的说法。 探索积极激励机制，几乎不是基于性的退避，而是以遵守法治为前提，依法对减免事件给予受益费。 这属于依法行使职权的范畴内，不是对非法的妥协。 执法采取积极激励的措施，在法律允许的情况下，对自动履行判决的当事人进行一点激励，有助于提高执法效率，节约执法资源。

法院宣布自动履行正向激励机制，更宝贵的是执法理念的转变。 司法部门执行执法也不是只能采取“强迫”的强硬方法，可以采取更人性化的“灵活执法”，有助于激发执法对象的积极性，协助执法，积极履行自己的法律责任。 因此，正向激励机制有利于维护司法权威，而不损害司法权威，有利于司法部门与执法对象的健康交流。 而且，这样让执法对象衷心服从公正的司法判决，有利于提高执法效率，同时也有利于实现司法判决的法律效果和社会效果。

——戴先任

标题：普法:正向激励机制有助司法权威    地址：http://www.leixj.com/pf/2020/1223/18358.html