热读:“社会性死亡”之一：下一个是谁？

本篇文章1141字，读完约3分钟

最近，“清华学姐”的热搜占据了各种社会交流平台，所谓的“社会死亡”再次引起了舆论。 从想让他们“社会死亡”到面对“社会死亡”，逆转不仅让他们一夜之间感受到舆论的生态多而杂乱，也不会让他们感到寒冷。

什么是“社会死亡”，很难定义。 在现在的网络语境中，“社会死亡”从最初的网民自嘲流行语开始，逐渐成为个人遭遇网络暴力后，社会交流被切断，陷入社会名声丧失的困境的代名词。 最常见的结果是当事人的正常生活受到很大的冲击，受到“巨大的身心障碍”。

一条WeChat的力矩，一段监视视频，从假设“清华学姐”的性骚扰“受害者”变成了真正的网络暴力受害者。 在这个舆论的“狂欢”中，人们再次切实感受到了“社会死亡”是如此简单。

这并不是第文芳阁发酵在公共事务的网络周围环顾。 即使被“梁颖被性侵了”、“老师体罚学生吐血了”的传闻欺骗了，舆论也简单地“被操纵了”，是公众没有识别能力吗？ 当然不是。

正如鲁蓬在《乌合之众》中所说，“我们人类的本质总是受到外界各种思想、感情、习性的影响。 ’根据勒内的观点，小组总是无意识的，这种无意识支配着我们的行动。 在群体中，约束个体的责任感消失了。 如果有人说希望集团中的个体死亡，加入油加醋编织细节，这个身体就很难生存。 网络的迅速发展，赋予了这种“无意识”无限扩大的可能性。

在“清华学姐”的事情中，事件从个人的WeChat的力矩运到学校的匿名bbs后，雪球滚来滚去，弟弟的照片和个人新闻相继出现在“人肉”上。 越来越多的“好人”把事情搬到微博和各种论坛上，经过营销号的“波澜”，事件失控，前辈自己也最终违背了舆论。 前辈发声只是为了保护自己的“权益”，别人的转评、传达、审判、“人肉”是这个“闹剧”的推手。

众所周知，根据人的直接经验可以感知的周边环境极其有限。 在网络出现之前，以前流传的大众传播媒体几乎是获得很多消息的唯一有效方法。 越是报道有媒体，那件事就越容易成为公众关心的焦点。 随着网络传播的高速发展和读者人数的迅速增加各种社会交流网络平台把人类社会及其多种多样和复杂的部分结合在一个新世界里，舆论生态、媒体结构、传播方法发生了深刻的变化。 一个明显的事实是，舆论的表现方法更碎片化、感情化，每一个人的手改变评价，都有可能为雪崩的力量和火灾增加柴火。

雪崩的时候，一片无辜的雪也没有。 环顾网络周围没有问题，发表的看法也很厚，具有朴素的正义感不应该受到严厉责备，但超越道德和法律的界限，利用舆论传达的便利在旁边加醋、煽动是极不理想的。 如果不加以限制，危害的是我们每一个人。

更多的例子表明，某个“吃瓜群众”可能会突然成为“大众”眼中的“瓜”。 如果这种事情层出不穷，还没有醒来，我们有理由提问。 下一个“社会死亡”的人是谁呢？

走远路

标题：热读:“社会性死亡”之一：下一个是谁？    地址：http://www.leixj.com/new/24532.html