热点:“基因编辑婴儿”陷伦理质疑

本篇文章2511字，读完约6分钟

电影太多，经常让人吃惊的虚汗。

克隆人、特殊基因人、兽人和普通人一起生活在地球上，和谐吗？ 人类自我管理的法律可以适用于克隆等吗？

生了一个基因编辑女孩，不是科幻电影而是现实的，人类的基因实验堂堂正正地进行着。

如果基因编辑错误，如果出现怪人或怪物怎么办？ 你怎么解决错误基因的宝宝？ 伦理问题该怎么办？

令人吃惊的是，基因编辑儿童的诞生

震惊学术界的消息。 很多媒体报道，诞生了世界上第一个免疫HIV的基因编辑儿童。

11月26日，来自中国深圳的科学家贺建奎宣布，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，一个名为露露和娜娜的基因编辑宝宝于11月在中国健康诞生。 这对双胞胎的基因被修改成她们出生后可以自然抵抗艾滋病。 这是世界上第一个免疫HIV的基因编辑婴儿，意味着中国利用基因编辑技术在疾病预防行业实现了历史性的突破。

南方科学技术大学发表了贺建奎副教授对人体胚胎进行基因编辑研究的情况声明:有媒体报道贺建奎副教授(已于年2月1日停职，离职期间为年2月2021年1月)对人体胚胎进行了基因编辑研究， 关于贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究，生物系学术委员会认为在很大程度上违背了学术伦理和学术规范。 本校立即聘请权威专家成立独立委员会，进行深入调查，等待调查后公布相关情况。

据深圳市卫生计划生育委员会官方微博@健康深圳发表声明，深圳市医学伦理专家委员会开始调查深圳和妇科儿科医院的伦理问题。

现在贺教授没有接受媒体采访，几天后统一应对。 对于这个例子的研究，越来越多的消息是，这个实验并不是因为母亲有艾滋病，而是无法弄清宝宝出生在哪个医院。 因为个人隐私不能说太多。 贺建奎的媒体负责人陈远林说。

贺建奎本人发表了视频应答疑问:基因编辑只是想帮助致命的遗传病家庭，这些父母眼睁睁地看着自己的孩子遭受遗传病的折磨。 他还特别指出我拒绝增强基因，选择性别或改变肤色。 因为这些不能说是对孩子的真爱。

对此，国家卫健委媒体11月26日宣布，有媒体报道了免疫艾滋病基因编辑儿童。 我委员会高度重视，立即要求广东省卫生健康委员会认真调查验证，基于人民对健康的高度责任和科学大致依法规则解决，及时向社会公开结果。

基因编辑引起了科学界的集体质疑

crispr基因编辑技术为什么会引起争论？

首先是伦理关切。 使用基因改造人类，我们准备好了吗？ 其次，通过基因编辑，这两个婴儿的ccr5基因发生了永久变化。 她们可能对艾滋病毒有免疫力。 但是，她们的其他生理功能会变化吗？

一位网民在扒下相关医生的简历后，在个人微博上发表了这件事:牙医和麻醉科医生签署了伦理合规文件，发行了世界级的艾滋病科学研究项目，莆田系成功了。

北京大学分子医学研究所的研究员刘颖在接受采访时表示，这个伦理申请非常草率，根据提供的日期，实验进行了很长时间，直到伦理申请被批准。 伦理审查是按照科研项目的标准实施的，但这个标准本身是错误的。

112位科学家发表了联合声明，说这项研究的生物医学伦理审查形式相似。 直接进行人体实验，只能用疯狂的形容。 作为生物医学科研工作者，坚决反对！ 强烈谴责！

中国政法大学教授、卫生法研究中心执行主任解志勇在接受采访时表示，世界基因编辑峰会将达成协议，将基础研究与人体细胞水平的临床应用联系起来，需要考虑技术、社会及伦理问题，本研究是限制水平的

技术不仅违反伦理问题，而且违反了法律的现行规定。 北京大学医学人文研究院医学伦理法律研究中心副主任王岳在接受采访时在年9月发表的医疗技术临床应用管理方法中有所规定，涉及重大伦理问题的属于负面清单范畴的医疗技术，要求相关政府部门备案或批准

中国医院协会医疗法制专业委员会常务副主任委员兼秘书长郑雪倩介绍说，基因编辑婴儿实验首先违反了“人胚胎干细胞研究伦理指导的大体”。

据小编介绍，霍金在遗作《写给未来人类的笔记》中说，有钱人的未来会选择编辑自己和孩子的dna，成为具有更强记忆力、抗病力、智力和更长寿命的超人。 那时没有改造的人和不能竞争。 法律可以禁止人类编辑基因，但人性无法抵抗诱惑。

科学技术的迅速发展必须严格管理法律和伦理

11月26日，基因编辑儿童在中国诞生。 世界上科学家们的反应不断，但已经发出的声音受到强烈谴责。

业内人士表示，我们反对将该技术用于人胚胎和生殖细胞的修饰和临床应用，前提是技术不完全，风险无法控制，伦理不确定。 并呼吁遵守中国乃至全世界基因编辑专家相关的行为规范，严格自律，共同维护国内基因编辑等尖端生物技术行业的净土。

小编认为，不管真相如何，科学技术的迅速发展都走在伦理研究和法律法规面前。 应该尽快在国家一级组织科学家、伦理学家和法学家，规范可能影响人类的科学研究吗？ 这项研究经过医院伦理审查，程序上看起来合理，但在重大伦理实验的决定中，某医院伦理委员会有能力，有水平吗？ 我国应该尽快建立不同水平的科学伦理审查规范吗？

关于人类自身的改造，可能没有失控的机器人那样的风险。 拔掉插头就停。 这涉及对人类疾病的理解、对人类社会的影响、乃至对生命本质的认识。 从这个角度来看，人文科学应该走在科学技术之前。 人文关怀，应该到科学内部去。

贺建奎是如何第一个基因编辑婴儿，其编辑过程、婴儿生产过程等环节有待进一步调查、验证和证实。 如果相关调查证实了这个方案，有关部门应该毫不犹豫地立即负责，对这个方案，特别是贺建奎给予最严厉的惩罚，特别是表现出效果。

科学技术是魔兽世界，不加以控制必然危害人类，只靠法律、伦理严格管理。

基因研究，关系到人类的未来，我们必须完全关联法律，严格控制科学研究，对科研人员进行科学研究活动进行严格的限制，对违反的科学研究行为进行严厉的制裁。

专家表示，法律的任务是维护人类秩序和权益，在规范科研行为中应发挥作用。

科学探索永远持续，鼓励大胆创新，勇敢地进入科学无人区，并不意味着违反科学道德，无视伦理法规。 法律和伦理基础不能突破，研究者应该害怕生命，遵守规则，遵守尖端科技行业的一方净土，使创新成果更好地造福人类。

(来源:新华社、人民网、光明网、法制日报、科学技术日报、新京报等整理:李俊)

标题：热点:“基因编辑婴儿”陷伦理质疑    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0415/48928.html