热点:张曙光贿选院士巨资正在调查
本篇文章988字，读完约2分钟
原标题:张曙光收藏院士巨资调查中
张曙光两次落选院士调查:一票之差的学术公关之路
据中央电视台昨天的新闻报道，司法机关正在调查原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光以参评院士为名受贿的巨额用于哪里。 很多院士说想把张曙光收藏方案查到底。
院士们希望调查到最后
张曙光2007年第一次参加院士时，许多院士收到匿名信举报伪造学术成果，中科院组织人员前往原铁道部进行调查，当时铁道部的回答断铁否认，打上红章。
对比张曙光巨资收藏院士，许多院士最近接受采访，认为有必要改革中国院士制度，使院士恢复终身荣誉，而不是终身特权，评选中的潜在规则可以自动消除。 院士们说，想把张曙光收藏方案查到底。
院士可以享受副省级待遇
院士制度在海外是学术会员集团，不仅没有待遇，而且还缴纳会费。 但是在中国，为什么张曙光这样的局级干部要竞选院士？ 院士的称号到底有什么魔力，让铁道部的盖红章伪造张曙光参评院士材料的真伪吗？
你的高官也快60岁退休了，院士是终结制，中国科学院院士、清华大学教授卢强认为这是院士桂冠吸引官员的重要原因。
中国人民大学教授顾海兵指出，现在许多大学和研究机构的引进院士提出了丰厚的待遇，大体上，根据所谓的副省级待遇，例如在车、秘书、医疗、交通等方面，一年换算100万到500万就不是问题了 奥斯卡会员对所在部门来说，可以通过科研资源的分配获益，很多奥斯卡会员自己掌握着很多审查权，不可估量。 一个学院会员能影响的科研资源数百万不是几千万个问题。
选择会员不应该在职场上推荐
目前，中国科学院院士选出了两种推荐方法，一种是院士直接推荐候选人，二种是国内相关科学技术研究机构、高等学校、中国科学协会所属的一级学会，根据组织系统推荐候选人。 工程院院士增选候选人可以通过院士或单位或全国学会三条途径提名。
院士的评选过程不仅注定了他自己要推进这件事，他所属的机构为了推进这件事必须留下余力，机构推荐的存在和投诉通报的解决也是一样的。 顾海兵认为，要处理张曙光收藏选等问题，必须完全关闭职场推荐的口，使学术问题回归学术界。
两院士、国家最高科学技术奖获得者郑哲敏认为，现在院士的参评都是自己写资料的。 这有问题。 其他人来索取材料。 可以提供，但不能自己写。 他指出，现在的增选院士单位参加、省里参加、学校参加、机构参加，理所当然，其实是错误的。
京华时报记者商西据中央电视台整理。
标题：热点:张曙光贿选院士巨资正在调查 地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0415/48895.html
