热点:刘蔚铭：法律语言学应积极参与法务实践

本篇文章2728字，读完约7分钟

语言根据其规则操作法律这一机器，顺利地调整各种法律关系。 如果法律工作者不遵守这样的语言规则，或者不擅长这些语言规则，法律这台机器的运行就会成为严重的故障，法治社会不能说，公平的正义更是胡说八道。

刘蔚铭个人资料

西北政法大学教授，中国英汉语比较研究会法律语言学专业委员会高级法律语言学专家。 曾任外国语学院副院长、法律语言研究所所长、法律语言学和法律翻译硕士研究生导师、中国法律语言学研究会( cafl )副会长、国际法律语言学家协会( iafl )会员。 我去了匈牙利罗兰大学法学院的学术访问，出席了法律和经济学术研讨会，去了英国的卡迪夫大学和荷兰的阿姆斯特丹自由大学出席了国际法律语言学大会。

年6月，江苏省泰州市中级人民法院的离婚案件判决书在网络上很受欢迎。 判决书中寻找他的千百度，蓦然回头一看，那个人在灯火阼珊那里人生如梦如幻！ 在婚姻出现裂痕、危机的时候，男女双方不要轻言放弃本院，目睹劳燕分飞的悲伤，而是期待一段时间恶化的夫妇关系随着时间的推移而缓和等诗意的话语使眼前一亮，应该被称为诗意的判决书。

诗性判决书受到欢迎后，人们对法律语言的兴趣高涨。 法律语言学专家、西北政法大学教授刘蔚铭对民主和法制社记者说，所谓的诗意判决书其实不新鲜，10年前，上海市二中院率先发表了附有法官后语的判决书，其实两者的设想和效果相同，&lsquo； 是诗意判决书吗&lsquo； 法官的后语，两者都仅限于特定的案件，即离婚纠纷和家庭纠纷等相关民事案件，有时个别地&lsquo； 感化内涵的刑事案件

刘蔚铭认为，如果有语言拷贝或有符号表意的话，可以从语言学的角度进行分解。 同样，法律实践中出现的任何文体的语言都可以进行法律语言学的分解和解读。 能够分解和解读的观点非常多，根据不同的立场，解读会产生不同的结果，如语义立场、语用立场、文体立场、篇章结构立场、语言变体立场、法律语言规范化立场等。

诗意判决书不得滥用

刘蔚铭表示，诗意判决书是能动司法的具体表现，是不僵硬机械司法死板的言语行为。 从语用学的立场出发，要根据言语行为理论中的言外行为和言后行为进行分解和解读，必须强调诗意判决书作者的意图和目的，以及想要得到的结果。

在这个离婚事件中，作者打破了判决书的写法和文体规范，使用表达感情的诗意文体，表达感情，通情达理，表达作者自己的意图和目的，强烈&lsquo； 我相信感化语言的力量，让当事人口服，会取得满意的结果和效果。 刘蔚铭说。

既然诗意判决书能很好地表达法官的期待和感情，当事人就会被感化，所以能大大鼓励这样的写法吗？

刘蔚铭说，一切都有度。 你需要注意上下文。 也就是说，需要注意采用的地方和事件的性质。 千万不要在判决书中滥用这样的文体。

是&lsquo； 诗性判决书，我们既不鼓励也不提倡，但可以有条件地接受，有条件地允许存在。 我们适度合理地释放法官，在特定案件中发挥自己的潜能，释放自己的动能，发挥自己的创造性，并且加强实务中的法律语言研究，规范&lsquo； 异常文体的司法文书的采用语境和情况，使之在缓和的轨迹上运行。 刘蔚铭说。

语言是法律存在的家

关于法律语言学的定义，很多时候语言学家从自己的立场上做出不同的定义。

刘蔚铭说，法律语言学有广义和狭义的定义:广义的法律语言学概念涉及语言和法律各方面和法律背景下的语言学研究，狭义的概念指法庭的语言证据，如作者的识别和有争议的供述等。

根据 幅度狭窄的定义，法律语言学的研究范围可以扩展到语言和法律的研究和应用，狭义的法律语言学是语言学在司法实践中的应用研究，其语言分解都与某一事件直接相关，使用语言学分解方法调查语言材料 刘蔚铭说。

他介绍说，法律语言学是以立法语言和司法语言为核心，全面分解研究法律语言变异，应用语言学基本原理处理法律实践中具体语言问题的新交叉学科。 具体来说，是语言学家应用专业技能、做法和发现内在力量，在法律、侦查、审判、处罚等法律语境中向法务人员提供援助的学科，是犯罪、司法程序或法律纠纷语境下的语言研究、语言分解和语言测量，是书面和口头的

刘蔚铭说，语言是法律存在的家园。 因为法律是语言的职业，法律依赖语言才存在。 这意味着法律的存在和运行离不开语言的支持。 今天发生的各种无法处理的法律问题是因为我们错误地采用了语言。

鉴于此，语言根据其规则操作法律这一机器，顺利地调整各种法律关系。 如果法律工作者不遵守这样的语言规则，或者不擅长这些语言规则，法律这台机器的运行就会成为严重的故障，法治社会不能说，公平的正义更是胡说八道。 刘蔚铭说。

不可或缺的学科

关于法律语言学这一交叉学科的前景，刘蔚铭认为非常有前途，其应用性和实用性在法务各项事业中发挥重要的意义。

目前，法律语言学的研究成果很多，优质的研究层出不穷，研究人员团队和专业教育也表现出盛行的趋势。 更多的法学学者对法律语言表现出浓厚的兴趣，在研究方面也做出了积极的努力。 刘蔚铭说。

他介绍说，国内法律语言学根据专业背景的不同有不同的研究风格和复印件。 汉语界学者建立了本土法律语言研究系统，研究依靠法律运作的语言，具有法律语言研究的本质。 英语界学者受西方语言学及其法律语言学的影响建立了中西混合的法律语言学研究系统，对法律运作中的词汇进行语言学分解，具有语言学研究的本质。

但刘蔚铭也说，法律语言学研究的开展还没有全面开花，快速发展的道路崎岖不平，已经取得的成绩也淹没了。 由于法系的原因、法务员、法律语言学研究者的观念原因，法律语言学是如何走向社会的，以及如何走向法律实践存在很多问题。 这是法律语言学目前面临的最大困难和瓶颈。

法律语言非常实用。 这项研究必须深深植根于立法和司法实践。 从法律实际使用语言的具体做法、优点出发，探讨、研究、总结自己的规则、规则。 刘蔚铭说，法律语言学研究应更深入地积累理论特征，积极参与法律实践，处理研究与实践的背离问题，提高自身的社会价值，成为法务中重视、不可或缺的学科。

因此，刘蔚铭建议法律语言学在竞争中占有一席之地，当务之急是加强自己的理论积累，扩大其学术影响，提高其学术地位，并强调其原有学科的特征。

关注现实问题进行处理

实际上，国外法律语言学的建立从一开始就被介绍到我国，同时与本土现有研究有机结合、融合，在本地化方面取得了很多进展。 20余年来，中国学者在介绍、研究、对外交流和教育方面取得了很大成绩，但法律实践和社会方面还有很大差距。

刘蔚铭在法系差异的影响下，中国法律语言学重视法律语言本身的研究和基于语言学理论的法律语言素材的研究，对其社会价值和法律实践价值的重视不足或研究不足，没有摆脱只有语言学理论的纽带，海外

介绍了iafl (国际法律语言学家协会)概念下海外法律语言学的产生是源于法律实践，海外法律语言学非常重视应用和实践，以应用为终极目标。

首先法务人员开始向语言学界求助。 律师和司法人员在犯罪调查和审判等中面临很多语言问题，必须寻求语言学家的帮助，而且其指控与日俱增。 语言学和法律的婚姻使语言学家开始对语音分解、作者鉴别、对陪审团的指示、言语分解、诽谤、商标侵权、法庭翻译等多方面的问题进行研究。

局部来说，可以分为语言证据的提供:商标争议、语言能力分析、语音识别、意义和采用的争论、书面语和口语作者识别、难民寻求庇护者的语言分析法律程序中的语言:法庭的语言、交叉询问、法官吗 法律副本:法律文件的可读性和可理解性、警察警告的可理解性、法律副本的解释和分解、法律副本翻译等。

我们必须借鉴国外法律语言学重视实践性和应用性的优点，放眼世界，展望未来，对接研究和教育和法律实践，不断提高法律实践中的语言分解能力。 另外，我们应该从中国的实际出发，立足于本土资源，提高法律语言学的实用性。 中国法律语言学的出路是关注和处理现实问题。 刘蔚铭说。

标题：热点:刘蔚铭：法律语言学应积极参与法务实践    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0408/47074.html