热点:与“前任”网上互撕 法官：逞一时口舌或触法律红线

本篇文章886字，读完约2分钟

本报报道，在网络社会交往媒体迅速发展的今天，许多本来是夫妻、情侣双方，分手后，将在网络上展开谩骂战。 北京网络法院的法官说，这种相互撕裂行为可以夸耀一时的口舌速度，但很可能触及法律红线，进入侵权范畴。

最近，北京网络法院审理了很多前任网络侵权责任纠纷案件。 法院在审理中，在许多案件中，前被告是恋人关系，分手后，一方在网上发表另一方个人新闻，如姓名、容貌，甚至身体隐私部位的照片，用侮辱性的语言描述对方，影响对方的正常工作和生活，

法院认为审理后，我国公民依法享有名誉，公民人格尊严受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。 当事人在微博平台上发表对别人的侮辱、诽谤发言，降低别人的社会评价，主观上有错误，构成对原告名誉权的侵犯。

此外，公民也享有隐私，任何组织或个人不得以刺探、入侵、泄露、公开他人隐私等方式侵犯。 别人身体的隐私部位属于隐私保护的范畴。 把别人身体隐私部位的照片张贴在微博上，发表实名和外表，构成明显的主观过失，侵犯隐私的行为。 对于这样的事件，法院判决侵权人向被侵权人公开道歉，赔偿精神损害抚慰金和维权合理支出等。

夫妇、恋人离婚、分手后在网上互相撕逼辱骂导致的网络侵权责任纠纷案件是北京网络法院审理的网络侵权责任纠纷案件的典型一种。 在这样的事件中，侵权人往往是有名的博主，拥有很多粉丝，一旦发生侵权行为，往往会进行广泛的传达，参与权利人的名誉权利、隐私权的交叉侵害。 名誉侵权大多是用侮辱性的语言评价前任，编造和诽谤前任私生活的混乱、作风的不完备。 很多隐私侵犯是在网上发布前任的职场、住所、容貌、身体隐私部位等新闻。 由于网络传播速度快，范围广，权利人的生活、工作受到严重影响，给权利人带来一定的精神损害。

《中华人民共和国民法》中的人格权部分是独立编辑的，加大对人格权的保护力度符合新时代的司法诉讼，表现出人文关怀。 民法典还规定，停止受害者侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、道歉请求权不适用于诉讼时效的规定。

法官警告说，恋人之间交往，拆散缘分，适度评价前任和逝世的感情是自我感情的表现，不要随意小心，触摸法律的红线。

标题：热点:与“前任”网上互撕 法官：逞一时口舌或触法律红线    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0404/46028.html