热点:新规下的民间借贷
本篇文章3314字，读完约8分钟
日前发表的、9月1日实施的《最高人民法院民间贷款案件审理相关法律几个问题的规定》，与以往的规定相比发生了很大变化，各尺度也更加明确。
所有诉讼资料都准备好了，杭州市某律师事务所的律师朱民强依然说服自己的当事人张建民将案件延期到9月1日再起诉。 对张建民来说他不知道有什么区别，他总是认为还债，符合启典之义。
北京市第一中级人民法院民三庭法官杨力在翻阅自己手中的文件时，认为9月1日以后这些借贷案件会不会有新的&lsquo？ 变化。
9月1日，新发布的《最高人民法院关于民间贷款案件审理适用法若干问题的规定》(以下简称规定)全面实施，1991年实施的《最高人民法院人民法院审理贷款案件》
据最高人民法院审判委员会专职委员杜万华介绍，这项规定是为了应对人民群众借贷安全和公平正义的追求而发表的。 满足广大中小微型公司对阳光融资和正当投资的渴望。 响应人民法院对正确适用统一审判标准和法律的指控。
虚假诉讼的基石
根据 最高院的统计，关于民间贷款纠纷的事件，年上半年审查了52.6万件，比上年增加了26.1%。 现在，这种事件成为继结婚家庭之后的第二种民事诉讼类型，受到社会各界的关注。
在民间贷款案件中，虚假诉讼尤为突出。 杜万华认为此类事件的好处多而杂，常常不能保障真正权利人的好处。 如果法院无法识别虚假诉讼，支持虚假诉讼当事人的好处，不仅无法解决纠纷，还会更加加剧当事人之间的矛盾，容易引起社会纠纷。
法官杨力告诉记者，北京市第一中级人民法院2012年将民间贷款案件转移到商事审判中，意味着以商事审判的想法审理相关案件。 从这几年的情况来看，民间贷款变形计也逐渐升级，虚假诉讼也愈演愈烈。
杨力叙述了牵手记者的虚假诉讼的例子。 原告刘某起诉了张某，起因是张某的丈夫生前没有偿还50万元债务，张某及其孩子作为继承人应该偿还这笔债务。 张某不但不反对刘某诉讼请求，也不反驳借款现金形式的支付、借款未约定利息等异常情况。
一审判决张某及其子女偿还刘某的债务，但张某嫂子肖某上诉后二审法院查明了事实。 原来张某为了继子肖某的继承金和刘某拍戏。
虚假借贷，真正利益。 杨力对记者说，民间贷款案件中的诉讼主体之间始终是各种亲戚朋友的关系，为了达到侵占他人财产等目的，与他人贯通，提起诉讼，损害真正权利人的利益。
这次新的规定显然可以细化虚假诉讼情况，使举证要求更严格，屏蔽一些恶性情况。 杨力说。
北京市朝阳区法院的白小莉法官对记者说，在民间贷款案件中，难以解决的类型不是双方当事人单纯的民间贷款关系，例如借用、借款等背后有非法同居、投资合作、集资理财等，原告是民间贷款的事实
在新规定公布之前，从证据规则、审判经验等方面进行综合审查的情况越来越多，但案件的案件如何明确，基础法律关系和民间贷款谁先借谁的问题令人困惑。 白小莉说。
她认为，新规定的第19条明显反映了现在的民间贷款诉讼案件和异质多样化，对各种常见和复杂的情况有相应的解决意见，特别是在整体上加重了主张贷款关系的一方的举证责任 非常全面地总结，也有助于减少虚假诉讼案件的发生。
公司融资合法是正名
随着经济的迅速发展，民间贷款的用途不限于生活的需要，许多公司为了迅速发展需要越来越多的资金，但银行贷款的各种限制在公司融资过程中受到抵制。
张建民是杭州某科技快速发展企业的法定代表人，他的同学周平经营食品公司。 在互联网+食品迅速发展的时候，周平向张建民借款400万元，以自己的食品企业为保证与张建民签订了借款合同和合作协定。 但是一年的还款期过去了，周平还债延迟了。 张建民坐卧不安，把周平告上了法院。
张建民的代理律师朱民强告诉记者，尽管名义上是个人和个人借贷，其实目的是为了公司的迅速发展而运营。 这种借贷纠纷在杭州很常见，占诉讼案件的三分之一以上，而且金额比较大。
没办法。 银行贷款可能半年后下来，向公司和个人借钱，一周内存款。 现在的效率是钱，李先生不能弄错！ 朱民强对记者说。
江苏省高级人民法院民一庭副审判长杨晓蓉告诉记者，江苏省审理的民间贷款案件最高贷款达到3亿元，平均每件贷款额超过48万元。 今年17月，江苏省法院民间贷款案件的目标总额达到318亿元，比去年同期增加12.8%。
公司之间以个人名义出租的事件在江苏省也不少见。 根据以往的司法解释，公司间的贷款合同无效，但这种事件的增加和事件的现实，在案例中被认为是贷款合同更有效。
朱明强告诉记者，由于公司之间容易解体而闻名，他在借贷合同中在4~5个当事人之间指定，互相代理过，借贷的是甲乙两人，但实际的钱流却在丙之间。 合同关系多而杂，主体交叉。 其实意外地被公司使用，但必须绕过硬性规则。 朱民强说。
杨力同样告诉记者，明明知道被公司使用，但当事人之间多以个人名义签订合同，也很难弄清事件的事实，对当事人产生不利影响。
杜万华宣布这项规定后，规定的第11条确定了法人、其他组织之间以及他们为了相互生产经营需要签订的民间贷款合同的比较有效性问题。 公司和公司之间合同比较有效的是，他制定的这份合同是为了生产和经营需要签订的借款合同。 不要建立生产经营公司进行生产经营，如果成为专业的放贷者，我绝对不同意借钱，从银行收到现金后再借钱。
杜万华认为，这次公司间借贷的开放是有限的开放。 如果公司之间有富馀的话，对方为了生产经营的需要，这个合同应该比较有效。 这项规定的目的是在处理公司资金不足的同时维持金融安全。
抑制高利贷，维持诚信
资本受益，在民间贷款中，当事人约定利率超过法定利率最高限额的高利贷现象将成为常态。
杨晓荣告诉记者，有些借贷案件过桥贷款利率超过100%，利息率现象很常见。
通常，法院基本上支持4倍的银行同步利率，不支持超过此标准的银行。 杨晓荣介绍了一个典型的例子。
宋某认识焦某后分两次向焦某借钱。 2008年1月20日和3月6日，宋某向焦某开具借条，各借30万元和10万元，以汇款形式支付。 汇款金额分别为27.6万元和9.2万元。 宋某自2008年3月19日起陆续归还共计5.8万元。 2009年1月22日，宋某向焦某开具借条，约定借款90万元，还款期限为2009年6月22日。 后焦某起诉要求宋某还债90万元。 宋某声称90万元是高利贷，双方约定月收入8%，30万元和10万元分别代扣代缴一个月的利息。 90万元系以前的本金是40万元，按月收入的8%计算，利息是50万元，共计90万元。 法院认为审理后银行汇款36.8万元和宋某月返还的金额，90万元的构成与宋某主张的8%的月收入一致，焦某没有证据说明90万元的支付，没有合理的理由。 法院判定宋某支付焦某本金36.8万元和利息(按银行同期同种贷款利率的4倍计算)。
在民间贷款事件中，约定法院确认利息最高以4倍以下为限，银行同期超过同种贷款利率4倍的部分无效。 出借人事前扣除利息，事前扣除利息的，不得按实际贷款额计算本金。 关于借款本金金额的明确，不应该只根据借阅证认定，而应该综合所有方案证据和事实进行分解评价。 债权人不能提供说明交付事实的证据，不能就发生借款的具体情况合理证明的，不支持其要求。
目前，根据相关司法解释，年利率超过36%的高利贷不受保护，即使借款人支付了部分利息，也可以主张法院归还。 杨晓蓉介绍说，根据最高法院的相关司法解释，对高利部分设立了二线三区，24%以下的受法律保护。 超过36%的部分不受法律保护，已经支付的东西也必须归还。 24%36%之间属于自然债务区，支付的部分无权返还，实际未支付的部分可以主张返还，法院支持。
杜万华认为，根据国内经济迅速发展的情况，实体经济创造的利润通常没有借贷的利息高，如果不抑制高利贷，将不利于实体经济，特别是中小微型公司的迅速发展。 也就是说这次有36%以上没有被保护。
但他强调，也不支持自愿付款后偿还。 这是因为在贷款关系中，维持诚实信用几乎是妥当的。
朱民强对此有点疑问。 在他接触的许多民间贷款事件中，很多人把利息和本金分别做成两个贷款合同，实际上很难区分利率有多高。 隐形高利贷是一种趋势，他认为这项规定会更加隐蔽和合法化民间贷款的高利贷。
标题：热点:新规下的民间借贷 地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0330/44719.html
