热点:自己造谣又辟谣，互联网公共信任受损怎么追责？网络法治频道

本篇文章1145字，读完约3分钟

网络公共信任受损，如何追究责任

梁某发微博说，被罗某强奸后，不得已与对方恋爱，引起了强烈关注。 最近梁某向律师发表声明，说罗某没有强奸自己，向公众、罗某及其家人道歉。 罗某说，前段时间的生活受到了很大的影响，自己“社会上死了”，半年搬三次家，换了三份工作。 公安机关已经展开了调查，北京网络法院也受理了罗某和梁某等网络侵权责任纠纷。 ( 9月6日澎湃情报)

事情的反转是如此巨大，要让持续关注这件事的很多网民坦率地称呼“这是拿公众当猴子”“是拿网民当傻瓜”，还有更多的网民提出，依法追究梁某的法律责任 如果声明属实，梁某的行为不仅大大损害了罗某的权益，而且对网络公共利益也产生了不少影响。 罗某如其公声明所述，“占用了舆论的资源，再次表示抱歉。 ”。 罗某在声明中说“放弃对梁某的所有刑事起诉”，但在同样的网络谣言、网络侵害事件中，如何弥补对网络公共信任造成的损害是值得思考的。

在罗某事件中，侵害者和受害者主体被确定，可以通过法律手段寻求救济。 例如，公开道歉，查明事实，赔偿损失等。 在网络环境中，公共信任受损后，用法律手段修复是不容易的。 因此，很多网民也呼吁现实版的“不要狼来”网络维权。

其实，网络的公共信任受到了损害，但并不是没有任何措施。

首先，实现“清者自清”。 谣言最可怕的是真相。 谣言不会因为“重复了一千次”而变得真实。 因此，对于网络谣言、网络侵权，最重要的是在第一时间委托律师发表公开声明，就谣言、侵权行为要求司法救济，尽快公开真相。 另外，网络服务提供者也有义务帮助被侵害者尽快受害。 民法典规定，互联网顾客利用互联网服务实施侵权行为时，权利人有权通知互联网服务提供者采取删除、屏蔽、解除链接等必要措施。 互联网服务提供者收到通知后，必须立即将该通知转发给相关的互联网顾客，根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施。 在没有及时采取必要措施的情况下，损害扩大部分与该互联网用户承担连带责任。

另一方面，对相关行为的责任追究力度也增强。 世界各国对网络谣言、网络侵权行为的态度都一致，必须加大监督管理和处罚的力度。 根据相关法律和司法解释，同样的诽谤新闻被实际点击，阅读量达到5000次以上，转发次数达到500次以上，是侮辱罪的严重情节。 但是侮辱罪是父母告罪，受害者放弃控告意味着侵害者不承担刑事责任。 笔者也不赞成简单地用刑事手段提高责任追究力，但对性质稍差、严重影响公共信任关系的行为，相关行政执法部门要对此进行相应的行政处罚。 比如这次事件中，公安机关介入，相信不久就需要调查结果。

个人权益受损，如何负责，主动权在被侵害者。 但是，对于公共好处的损害，为了修复公共信任关系，营造更清廉的网络环境，行政执法机关、司法机关需要更加积极地行动。

巩晓宇

标题：热点:自己造谣又辟谣，互联网公共信任受损怎么追责？网络法治频道    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0328/44105.html