热点:“微信庭审”需在快速发展中改进完整网络法治频道

本篇文章1043字，读完约3分钟

日前，最高法院在宁波召开了中国移动微法院考试推广会，据《浙江日报》报道，从4月1日开始将移动微法院考试范围从浙江扩大到北京、辽宁、上海等12个省(区、市)辖区内法院，使用移动网络技术推进事件的复杂分流

移动微法院是浙江省馀姚法院首次向全省宣传的使“微信诉讼”成为可能的小程序，使用面部识别、电子签名、实时语音视频交互等技术，从民商事一、二审案件的起草到全过程的在线 事实表明，这可以说利润很多。 比如，大众的方便，司法效率的提高，审判资源不足的缓和等。 当然，任何东西都不完美，对“微信审判”来说，都需要在探索中迅速发展和完善。

首先，在“隔空”审判模式中，如何执行“谁将谁绳之以法”？ 对诉讼参加者来说，不是所有人的法律意识都很强，所以为了确保“微信审判”的效果，法院可以从起草开始，对诉讼参加者进行“预习”法律常识的相对合作。 微信中以图像文字排列的形式，可以多角度传播诉讼参加者相关的法律知识和典型例子。 另外，还可以邀请律师、大学法律专业的师生参加普法志愿者，在网上与诉讼参加者交流，接受咨询，进行问答。 这样做不仅为下一次审判奠定了基础，司法程序和法治观念也通过这样的“普法课”传达，诉讼的效果会更理想。

其次，在“隔空”审判模式中，如何保障司法的认真性和仪式感。 在司法实践中，有些违反的情况令人担忧。 有些诉讼参加者在审判中抽烟、躺在床上开庭、在网吧和百货公司参加审判，严重影响了“微信审判”的手续正常有序地进行。 对此，法官面临困境:放任诉讼参加者的失范行为，无疑会损害法律的认真性，逐一纠正会影响审判的效率。 我认为为了更好地保障审判的效果，有必要在各法院和律师事务所设立“微信审判”的场所。 这样做的好处是专家在现场维持审判秩序，促使诉讼参加者遵守审判纪律。

其三，在“隔空”审判模式下，社会公众如何实现知情权。 正如中国政法大学诉讼法学研究院副院长顾永忠所说，“微信审判与视频远程审判相比，一个首要问题是如何让公众参与审判过程。 ”。 笔者的期待是，“微信审判”早日实现与审判直播的对接，接受公众监督。 另外，加强特约监督人员队伍建设，邀请人大代表、政协委员、退休老法官、高级律师参加审判评价，监督“微信审判”。 客观上，微信可以比较有效地降低监督价格，而且监督不受地点限制。 法院敞开心扉，完善制度设计，引进公众监督这一“盟军”，为“微信审判”搞好“啄木鸟”，就能比较有效地保障审判质量。

“微信审判”只有在规范中宣传和迅速发展，移动微法院的步伐才能更稳健。

标题：热点:“微信庭审”需在快速发展中改进完整网络法治频道    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0325/43347.html