热点:互联网维权：徘徊在“公私”之间网络法治频道
本篇文章1189字，读完约3分钟
原标题:网络维权:徘徊在“公私”之间
如果选择21世纪最不可思议的东西，互联网确实是最有力的竞争者之一。 本来多是理所当然的，如果在前面加上“网络”一词，马上就会看起来和以前不一样。 聊天变成了“网络聊天”，把“熟人”完全赶出了社会交流的必要条件。 购物成为了“网络购物”，像魔术一样消失了买卖双方的距离和空间。
今天的人们已经适应了由什么样的网络彻底重新定义的概念，在潜在的隐含期间，各种事务的“互联网化”给社会生活带来了很多永久的变化。 其中，“网络维权”无疑比任何古老的黄历都具有更显著的公共话题意义。
每当有人遭遇不公正，受到欺凌和侵害时，当事人和社会大众自然会考虑维权。 最常见的维权是感到不公平的人向政府和司法机关寻求公共救济，“恢复正义”的过程。 “互联网维权”的兴起，除了按照特定程序逐步寻求公力救济的现有模式外，还开辟了通过引起网民关注的方法，推动相关部门处理问题的新维权路径。
这种维权途径的一些变化不仅意味着维权场域从网上“搬运”到网上，而且意味着公力救济和私力救济的分界线变得模糊。 纵观什么样的成功和典型的“网络维权”的例子，性侵犯受害者主动控诉加害者、主张维持知识产权的人与模仿者对立，在其维权过程中发挥核心作用的都是潮水般的网络舆论。
关于目的，通过网络拥有维权的人其实和以前传达的方法拥有维权的人一样，政府和司法机关想出面，说明自己的不满。 从这个立场来看，任何维权行动的最终落点都是谋求国家和社会的公力救济。 但是，“网络维权”的特殊性是，这种维权路径是通过私力救济的手段(动员读者赢得舆论)赢得公力救济的结果(起草、赔偿等)。 因此，“网络维权”实质上兼具公力救济和私力救济的作用。
对此，好奇的人不可避免地会问这种位于“缺口地带”的维权途径为什么越来越流行。 毕竟，“网络维权”能流行的唯一理由是这样的维权途径确实有效。 正因为“网络维权”模式在实践中不断成功，给当事人和社会带来了正面的利益，越来越多的维权者选择以这种方式面对公众，走向舆论的前台。
“网络维权”的成功一方面证明了在特定条件下，私力救济完全可以作为公力救济的补充，另一方面，在公力救济无法涵盖、力量没有被逮捕的地方，可以发挥更大的作用。 另一方面，网络舆论的巨大影响也很大。 这个影响很大的其实是“双刃剑”，有可能帮助维权者得到越来越多的社会关注，偏向舆论，误导，欺骗不明真相的读者。 因为网络上的“维权”新闻是不真实的，或者被其他有意者有意的，引起不断反转的信息和虚伪的“网络维权”的暴露，警告公众慎重对待网络上的“声讨”和舆论。
对于日益增加的“网络维权”，有关部门可以一边反省和修补公力救济体系的缺失和不足，一边认真考虑私力救济的社会潜力。 除此之外，民间社会也必须积极向良性方向迅速发展网络维权，使其正面价值最大化，避免这种维权极端滑坡。
杨鑫宇源:中国青年报
标题：热点:互联网维权：徘徊在“公私”之间网络法治频道 地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0321/42238.html
