热点:人脸识别应用边界何在网络法治频道

本篇文章3154字，读完约8分钟

●生物识别技术是指通过计算机利用人体固有的生理特征来确定个人身份的技术。 现在生活中采用最多的生物认证技术是指纹认证和面部识别。

●面部新闻是个人新闻中的敏感个人新闻，如果泄露或非法录用，面部主体可能会受到歧视，人身、财产安全可能会受到严重威胁或危害。

●在法律法规已经确定要求的“强认证”场景(如公共安全、金融支付)中，使用面部识别完成正确的身份核对和验证，虽然有其必要性和合理性，但面部数据也不能妥善保管、泄露、滥用。 法律规定的场景一点也不确定的情况下，不应该采用脸部识别作为唯一的验证方法。

□法治日报全媒体记者赵丽

□法治日报实习生邢铭

现在我们进入了“擦脸”的时代。 从扫码支付、指纹支付到面部识别，数字技术的迅速发展成熟简化了人们的生活，人们也习惯了新技术在社会交流、生活场景中的广泛应用。

但是，随着面部识别技术的广泛运用，个人新闻有时会泄露，新闻被盗。 最近，据一家媒体报道，在一些网络交易平台上，2元可以买到成千上万张面部照片，但5000多张面部照片的标价还不到10元。

在警察今年揭发的2起市民个人新闻事件中，嫌疑犯利用“ai换脸技术”非法获取市民照片进行一定的事前解决，利用“照片激活”软件生成视频，成功欺骗人脸的核检查机制，实施了犯罪。

人脸识别的广泛应用有泄露新闻的风险

在采访中，北京理工大学法学院民法研究中心主任孟强介绍说，面部识别是生物识别技术的一种。 生物识别技术是计算机利用人体固有的生理特征来识别个体身份的技术.。 现在生活中采用最多的生物识别技术是指纹识别和面部识别，第一个采用场景是手机支付、银行金融机构软件注册采用、高端智能手机解锁、学校和小区门禁门锁、单位办公等生活场景。 面部识别技术现在发展迅速，识别精度相当高，在疫情期间发展迅速，可以自动识别戴口罩的人的面部。 面部识别对相关机构和机构业务的开展、顾客的管理具有很高的便利性。 这是因为它很受很多机构的欢迎。

根据企业调查的数据，现在中国有1万多家面部识别相关公司，每年2110家新公司比去年增加了36%。 今年第三季度的注册数比上年减少17.7%，达到1161家，其中第三季度增加了387家。

根据《脸部识别应用公众调查报告书()》(以下称“报告书”)，回答者可以接受基于公众安全照相机、红灯记录系统等安全场景的脸部识别应用。 另外，《法治日报》记者在调查过程中发现，关注普通人获取个人新闻的主体，与民营企业和中小企业相比，官方利用面部识别等技术进行新闻核检查的方法在安全性方面得到了更大的保障。

住在江苏南通的季先生因为工作去北京出差了。 途中，从进入高铁站的身份证到北京健康宝的个人新闻的验证必须通过面部识别功能进行。 季先生认为面部验证节省了很多不必要的排队时间，提高了每个地区的作业效率。

“在疫情预防期间，很多地方的出入都必须登记个人新闻，就像手写一样，有时经常排队填写。 麻烦且需要时间。 我想这个健康宝设计科学合理，你是谁，身份，长还是长，去了哪里，一次也不检查新闻。 关于现在的面部识别引起的新闻泄露问题，季先生只是一个例子，认为没有必要太担心，这是因为噎了。

季先生说:“新闻被盗其实是极少数的现象，个人一定要有安全防止意识。 比如高铁站和“健康宝”背后的责任单位都是国家相关部门，所以完全不用担心新闻泄露的问题。 但是，个人创立的app需要面部验证，可能需要大家测量是否有这种必要，以及是否有新闻泄露的风险。 ”。

现在在上法学院的研究生王浩说研究生入学时体验了面部识别报道的注册。 “在学校使用面部识别技术收集同学们的数据新闻，我个人觉得很方便。 无论进出校门还是统计新闻，我们的时间都节省了很多。 另外，学校一定会保护个人新闻不被泄露，在这一点上我很放心。 ”。

但是，王浩也建议个别高校使用面部识别收集学生的抬头率和上课的集中情况，有可能侵犯学生的权益。 “首先，进行这样的检查需要事先通知学生。 因为你有权判断是否被记录下来。 这也是学生的基本权利。 其二，大学生成年了，可以对自己的行为负责，课程是否集中在这样的事件上，实际上没有学校监督的必要。 其三，用抬头率这个标准检测学生是否集中，得到的结果也不一定可靠。 ”。 王浩说。

关于人脸识别技术的应用，来自某师范大学的刘同学非常担心。 刘先生认为，按照以前的观念，个人证件照片、身份证等对个人很重要，但现在商家能随便拿到个人身份证的消息，真的不冷。

“我丢失了同学的身份证，然后被另一个有心人拿走了网贷。 这笔贷款不仅有身份证，本来还需要通过面部识别处理，但出乎意料地通过了，所以不可思议地被网贷了。 后来报告了事件，但对方很狡猾，所以一直没抓到。 》刘同说。

为了有效地防止技术滥用，需要完全的法律规范。

近年来，面部识别技术有加速落地的趋势。 但是，各地关于采用面部识别技术的争论也在不断。 如年9月，清华大学法学院教授劳顿燕子在媒体上报道了小区拒绝使用面部识别作为门禁手段，成为了话题。 今年以来，广西、陕西、浙江等居民小区也因面部识别门禁而存在争议。

年6月，我国“面部识别第一事件”开庭。 在这个事件中，浙江一所大学的副教授去年4月从动物园购买了野生动物世界年卡，可以验证年卡和指纹入园游玩，同年10月他被告知没有注册面部识别的客户不能正常入园”。 因此，该副教授向法院控告了动物园。

与身份证号码和手机号码等个人新闻泄露相比，现在暴露在大众视野中的面部数据泄露很少。 但是，据《报告》报道，64.39%的回答者认为脸部识别技术有被滥用的倾向，超过3成的回答者回答由于脸部新闻的泄露、滥用等，损失和隐私受到侵害。

在采访中，中国媒体大学人类命运共同体研究院副院长王四新说，滥用第一指小题大作，不需要进行面部识别，但偏偏必须作为进入下一个过程的必要条件。

中国媒体大学文化产业管理学院法务部长郑宁认为，脸部新闻是个人新闻中最敏感的“个人生物识别新闻”之一，应该成为关注和保护的对象。 值得注意的是，个人新闻保护法草案已经把个人生物的特征列入敏感的个人新闻，解决敏感的个人新闻必须得到个人的单独同意，个人新闻解决者必须告知解决的必要性和对个人的影响。 草案还规定在公共场所设置图像收集、个人识别设备，是维持公共安全所必需的，只能用于维持公共安全的目的。

“脸部识别的滥用在实践中一定存在，是否需要急刹车取决于脸部识别的采用者和被采用者之间的游戏，公共机构通常很难介入这样的问题的决定。 ”王四新说:“因为面部识别需要价格，所以被录用者的价格负担问题被滥用，面部识别被滥用的程度受到限制。 如果只是滥用，在滥用后没有其他不正当需求的情况下，或者在通过脸部识别取得的数据中没有进行其他利益和犯罪行为的情况下，通常作为监督机构不需要积极插手，也不需要担心是否需要“紧急刹车”。 ”。

在采访中，法治日报记者也观察到，现行法律对个人新闻的保护是基于个人同意的。 但是，许多回答者表示同意时表示，实际上没有得到充分有效的新闻通告，不知道其中包含的重大风险或者因为没有其他选择而不得不同意。

“如果不是法定强制脸部识别的场景，应该提供其他替代的验证机制，给公众选择。 ”郑宁说。

北京师范大学法学院教授刘德良认为个人新闻至少有三个属性，对个人来说是个人社会中自我表现的身份。 对社会公众来说，个人新闻也是社会公众识别个人的象征形式。 对国家来说，个人新闻是国家管理的重要手段。

“脸部识别不是规定可以使用那些新闻和不能使用这些新闻，而是必须防止滥用。 必须科学地定义个人新闻的滥用，确认有那些类型，依法限制滥用。 ”刘德良说，人们现在强调保护、防止泄露，但没能有效地防止滥用。 结果是，我们越强调保护，现实中的问题就越多。

标题：热点:人脸识别应用边界何在网络法治频道    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0320/42157.html