热点:婚恋网站“货不对板”咋办网络法治频道

本篇文章1049字，读完约3分钟

据媒体报道，离婚多年的朱先生委托网络相亲平台寻找伴侣。 支付6888元的服务费后，对方答应有18次介绍相亲对象的机会，但实际上只是推送了14名男性的基本消息，网上只看到一人。 另外，平台对新闻的审查不严格，也有很多相亲对象的新闻严重丢失的嫌疑。

作为商业化婚姻介绍机构，网络相亲平台确实为处理单身男女结婚问题开辟了新的道路。 但是，有些平台利用单身男女结婚焦虑获得暴利，但无法提供等值服务，新闻审查形式相似，虚假，导致客户收费等负面报道频繁出现。

市民朱怀疑平台推荐的相亲对象有学历、年龄等假的嫌疑。 有些男性平台表示是本科学历，其实只是高中毕业了。 有些男性在政府机关工作，表示月收入为5万元，但这样的职场收入达不到。 虽然也有表示60岁的男性平台，但实际年龄是65岁……因为没有履行审计义务，所以有顾客在登录个人新闻时“随便填写”，即使是植入明星照片也可以通过的媒体。 这种不健全的平台审计机制被认为是注册顾客新闻的失真程度。

缺乏这种封闭的新闻审查机制可能会导致严重的结果。 到目前为止，程序员苏某自杀了，留下遗书被前妻“威胁”，苏某在相亲网站上认识了前妻。 我们不需要扩大平台方面的责任，但平台方面确实没有履行审查义务。 例如，在此事件中，中苏某前妻隐瞒了结婚史。

审查和验证平台客户的新闻不仅仅是约定俗成的领域惯例。 2009年我国公布了婚姻介绍服务国家标准，要求婚姻介绍服务机构“不要向结婚对象提供虚假消息”。 如果平台连顾客的个人新闻都没有比较有效地审查的话，其服务质量也是可以考虑的。 有些平台声明“网站客户发表的新闻代表个人发言，与本网站无关”，但一方面是“谁负责”，另一方面是排除自己义务的声明，放弃平台的责任。

根据普通理解，“介绍18次相亲对象的机会”不仅是匹配新闻进行推荐，否则客户也不需要以6888元的高价购买。 但是，平台方面考虑到优点，很可能在复制游戏中故意混淆概念，使其变得模糊。 如果没有更切实的书面协议，客户很可能会跳进中介的“坑”。 比较结婚中介领域的缺点，有关部门和领域协会通过制定方式合同等方法，可以消除影响结婚费用体验的陷阱。

结婚网站的差异通常是中介，很多单身青年即使遭遇欺诈也可能会感到惭愧。 因此，监督管理部门必须亲自及时介入，加强平台的责任。 这必须从两个方面着手:一是促使网络相亲平台加强审计义务，避免在约束客户和追溯责任等方面填补风险。 二、必须促使网络相亲平台提供等值服务，受理和处置客户通报，从而严格实施处罚和索赔制度。 (汉中心)

标题：热点:婚恋网站“货不对板”咋办网络法治频道    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0320/42023.html