热点:中青报：开机广告关不了？ 客户有权“一键关闭”
本篇文章1369字，读完约3分钟
原标题:开机广告不会关闭吗？ 客户有权“一键关闭”。
最近，江苏省顾客权益保护委员会发表了关于智能电视开机广告整改情况的最新通报。 经过4次整改，除乐视外的6家公司的整改均取得了显着效果。 6家公司履行售前告知义务落地情况良好，而且提示页面上不存在“电源投放广告不得变更、删除、关闭”等明显剥夺客户选择权的字体。 此外，“一键关机”取得了很大进展。 (《工人日报》7月20日)
自从智能电视普及以来，开机的广告已经成了成千上万次的问题。 对客户来说，在看电视之前，必须看长达15秒或30秒的广告。 我不能跳过。 另外，不能一键关掉广告，也不能永久去。 也不能调整广告的音量。 客人的体验相当差。 但是，即使顾客接受程度极低，开机广告依然是领域的惯例。 因此，江苏消保委员会去年就相关企业品牌进行了协商，促使其限时整改，引起了广泛的关注和舆论支持。
关于修正效果，虽然长达4次的修正过程有点曲折，但6家公司删除“开机广告不能变更、删除、关闭”等字体，提供一键关闭的选择，让客户越来越有自主权确实是个好结局。 这次整改相当于重构域规则，有助于规范开机广告，提高智能电视的顾客体验。
从市场公平的角度来看，客户有权对强制开机广告说。 有点企业品牌公司以领域惯例为借口，或者认为智能电视不参与独家强制销售，客户自主选择企业品牌，捆绑开机广告是理所当然的，殊不知这侵犯了客户的正当权利。
以知情权为例，客户权益保护法规定客户有权知道购买、采用的商品或收到的服务的实际情况。 这里所说的实际情况包括价格、产地、同样是服务的复印件、规格等。
但是，现实情况是，制造商在网上或实体销售时，往往会避免这个问题，不知道开机广告的相关事项和广告复印件，顾客的知情权没有保障。 另外，开机广告不能跳过，不能一键关闭，同样会损害客户的自主选择权和公平交易权。
这种明显的侵害行为迅速发展成领域的潜在规则，这是店里欺负人的一个原因。 更重要的是，强制打开广告对公司来说是相当大的“肥肉”。 例如，根据迄今为止的报道，某电视企业品牌的开机广告，报价达到180万元一天。 在价格战争盛行的市场竞争下，企业品牌也稍稍改变了想法:通过降低硬件销售价格来吸引顾客，从开机广告中寻找利润来源。
经过江苏消保委员会对几个大企业品牌的整改，广泛吐槽的智能电视开机广告紊乱，可以得到一定程度的整理。 但是，我们也要看看关联乱像并不是完全清零的。 另一方面，根据江苏消保委员会7月份的调查，6家电视企业品牌对“一键关闭”的整体执行情况为71.43%，即有时不能执行。 另一方面，尽管消保委员会要求公益诉讼，但企业品牌的电视对整改漠不关心。 在此前提下，管理开机广告的乱象，显然需要更加努力，为领域制定规则。
日前，中国电子电视领域协会发布了《智能电视开机广告服务规范》，预计将于9月正式实施。 最初正式领域规范的要求，制造商销售时，必须通知客户开始广告的服务复印件，不得隐瞒。 此外，开机广告不能超过30秒。 另外，需要确定的关机消息新闻。
我相信通过地方消保委员会的整改，除了对拒绝整改的企业进行法律诉讼外，还可以通过领域协会的自我约束，对开机广告问题提供更确定的领域规范。 在这里，必须提醒哪些电视企业品牌，执着于开机广告的好处，牺牲顾客体验，只会导致声誉的持续损伤。 (熊志)
标题：热点:中青报：开机广告关不了？ 客户有权“一键关闭” 地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0317/41399.html
