热点:裁判怎么形成

本篇文章637字，读完约2分钟

虞伟华，西南政法大学法学学士，浙江大学法学硕士，浙江省高级人民法院法官。

法官是怎么判决的？ 法官的判决是“标准答案”吗？ 如果有，什么判决是对的如果没有，我们又根据什么评价作出判决？ 这些问题可以从《审判是如何形成的》一书中找到答案。

“审判是如何形成的”显示了审判中法官的思考和智慧。 作为具体的例子，解除“依法审判对被告人处罚太重”和“基本突破法律规则”的紧张关系，寻找审判标准，摸索司法做法论。 探索和提倡协调法律稳定与进步的司法哲学。 本文将法律解释的做法归纳为文理解释、体系解释、历史解释、社会学解释四部分，对四种解释方法及其运用进行了独特的分析。 作者提出，法官应该全面调查法条的文义、法律体系、法的历史和法的实施效果，阐明法律的真正含义，展现天理人情，体现公平正义，作出增进社会福利的判决。

法官认为不能满足于简单地应对法条和事件事实得出审判结论，不能为了追求令人窒息的人的社会效果而扭曲法律精神。 法官审判案件应当遵循逻辑，不能盲目确信逻辑推理得出的审判结论，逻辑的运用必须结合经验，用经验验证逻辑的正确性。 在法律规范模糊、模糊或有漏洞的情况下，法官不要对法律缺陷漠不关心，要根据法律的大体和精神，明确法律的模糊之处，纠正不合理的旧法律规范，创造新的审判规则，推进法律的完全进步 本书综合运用多种解释方法，对社会广泛关注的气枪铅弹事件、仿枪事件、网络谣言发散事件等进行了一系列分析，提出了处理法律规则不确定、模糊、不恰当或法律与情理紧张冲突事件的设想

标题：热点:裁判怎么形成    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0123/29723.html