热点:杜周和他的法学段子

本篇文章1730字，读完约4分钟

□刘星

司马迁写了《史记》，专集《酷吏传》。

所谓酷吏，当然是指没有菩萨的心，总是绿眉毛红眼睛红，喜欢等待大刑的官员。 《酷吏传》中有个个体叫杜周。 这个人无疑是“残酷”的。 但是他脑子很好用，说了一些惊人的话。 一个道理，对他来说是辩论，别人只是跺脚，几个他的手。 司马迁笔下讲述了他的“法学段子”，也要让古人和今天的人重新考虑一点问题。

原来杜周有毛病，喜欢遇到麻烦的事件审查和其他事情的麻烦，改变法律的意思。 今天的法律学子说，这绝对是“间谍”行为，渴望法律的认真和权威。 总之，法律是用复印件写的，一是一，二是二，统一的一贯性绝对不能打折。 这样，怎么才能篡改意思？ 篡改，暗中剥夺权力(剥夺立法者的权利)！

但是，让人产生头痛是杜周改变法律的意思，不是根据自己的脾性，而是根据皇帝的想法。 杜周总是推测皇帝的心，处处为皇帝着想。 只有皇帝在看什么，杜周才会怎么解释法律。 总之，一切都要取决于皇帝的痒。 这样，很难说他“暗中夺取权力”。

那个时候，看到杜周生气，有人恭维他。 另外，也有像现在很多“法治卫道士”一样，必须提高，保持杜周理论和法律不二的过硬品格。 他们说:“人的腰板必须保持笔直。 既然法律复印件出来了，水一样清澈，就应该在法律意义上一直做。 你有什么看脸色的理由？ ”。

杜周毫不含糊，说:“前主律著，后主下令疏，当时是什么老办法？ ”。 这是说哪个法律最初不是皇帝的意思，而是皇帝的意志，今天不断按照皇帝的意思进行，把法律复印件解释为皇帝的心不是理所当然的吗？ 那些鄙视者听到这句话，没有几个脾气，向左一想，就知道杜周说的绝对有道理。

其实，嚼法律复印件是皇帝的意志，而且咬了应该这样做，所以不能反驳杜周。 皇帝的想法会改变。 主意变了，皇帝当然要求改变法律。 说到这个，杜周只是先走一步。 而且，非常重要的是，皇帝看到杜周氏按自己的意思行动，一定没有任何不舒服的感觉，真正来到了写法律复印件的节骨眼上，皇帝答应把杜周氏的说法当宝贝。

今天的人们喜欢这样的概念:为了法律而被称为“法律”是在语言成文后不应该被任何任性的意志所玩弄的。 具有稳定性，“不会弯曲”。 今天的人还喜欢说法律是人制定的，人制定当然要输入自己的心，所以法律到处都有制定者的想法。 用专业用语表述，这是“立法原意”。 另外，制定者可以对特定的个体或古代皇帝或少数统治者这样的一些人执行。

可人会变的。 我昨天担心过，今天可能改变主意了。 之后，我可能又改变了一次奇怪的想法。 这不奇怪。 对大多数人来说，少数个体和一些人会更像。 这样的话，法律的“不变”(一段时间的稳定不变)本色和人类意志的“常变”本色，就不会断线了。

长期以来，人们大体上以评级、重新制定的方法来处理这种违和感。 同时，我认为这是具体立法者分内的事。 而且，杜周的缺点可以说是角色定位错误，使自己成为了立法者。 但是，这种看法终究不能令人信服。 即使在不知不觉中把自己伪装成钦差，那也是卷起国王意志的意思。 枝叶问题有点错误是为了使基干上的大事成功。 所以，关于杜周，总是很难说三道四。

改变想法，看看能不能处理违和感。

现在，不是把法律看作具体立法者的意思和想法，而是认为制定一次就有自己的意思，其意思被很多人理解。 立法者，至多是秘书发言人。 在审判长的监狱里，我们依然有这样的看法，认为法律有自己的“很多人理解”道理。 这样，具体的制定者主张自己改变了主意，裁判员也必须依法工作。 具体的制定者自己也必须遵守规则。

这个想法也许能解决杜周的难题。 因为大家都承认法律的意思。 杜周是自己怎么想的，还是为具体的立法者怎么想的，那都是大胆违法的。 在这里，法律真的有自己过硬的品格和稳定性。

当然，前人们的普通想法和后面所说的另一种想法只是不同的说法，理论上可以说“各自是政治”。 但是，根据后者的想法，只有进入“全员服从法”的构想，才能区分“服从法”和“服从法”这两个词的使用方法。 “以”字是“用”。 “依”字是“服从”。 说到“使用”，肯定有人会“使用”。 另外“使用”者有时在法外(旧王的用法支配等)。 说到“依”，所有人都必须服从，不能一个人在法外。

杜周应该在法内还是法外？

标题：热点:杜周和他的法学段子    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0123/29636.html