热点:重温朱苏力教授的《送法下乡——中国基层司法制度研究》
本篇文章1827字，读完约5分钟
陈建华
《送法下乡——中国地方司法制度研究》，这本书的作者是中国有名的法理学家，北京大学法学院原院长朱苏力教授(以下称苏力教授)，2000年由中国政法大学出版社出版。 现在出版已经将近19年了，每次重温这部大作，笔者都取得了很多成果。
《送法下乡——中国地方司法制度研究》是苏力教授耗费大量精力写的，也是力作，可以说是苏力教授最重要的代表作之一。 苏力教授为什么会成为这本书，在笔者看来，首先有三个理由。 一是他的人生经验为他写这部大作奠定了坚实的基础。 苏力教授在学术上造诣很深，也去国外留学过，理论上造诣非常深。 他年轻时当过工人和士兵，在生活经验中非常丰富。 这些人生经验为他写这种力量奠定了基础。 二是他对中国基础生活的爱。 从这本书可以看出苏力教授爱中国，也爱基层。 我可以从他那里引用一首诗“我爱这片土地”。 “为什么我的眼里总是含着眼泪？ 因为我对这片土地有深深的爱……”由此可见。 三是他对社会的责任感很强。 他选择基层，源于他对中国基层的关心，因为他是有社会责任感的学术大师。 正如他在文章中所说的那样，“不仅是中国的知识分子，真正关心中国人的人，喜怒哀乐的人不能不关心中国最下层社会的人的生活。 ”。
《送法下乡——中国基础司法制度研究》是基于实证调查，用交叉学科知识研究中国基础司法制度的理论著作。 这部著作只由中国学者(来自生存环境和文化修养中的比较特征)敏感地注意到提出的中国现代基础司法具有实践意义，另外以挖掘通常的司法制度有理论意义的问题为目标，赋予网民智慧的挑战和思想的喜悦 这本书分为四篇。 第一篇以送法下乡、法院行政和审判委员会三个制度为切入点，从宏观、中观、微观三个层面考察中国基础司法的制度问题和理论问题。 第二篇旨在比较大陆法系和英美法系司法研究的空白，集中考察基础司法中的技术和知识问题，将传来的司法理论中看不到的初审法官的技术和知识“问题化”，纳入通常的理论进行分解。 第三篇考察中国地方司法中包括法官在内的各种法律人。 第四篇是考察法律实证调查中的权力问题，反思研究的做法论。
仔细阅读这本书，这本书对现在的基础司法依然有很多价值。 一是这本书有很强的生命力。 这本书出版十年多了，社会发生了很大的变化，怪不得很多问题已经不存在，但现在我们把书的研究问题放在中国现在的基础司法实践上看，书里提到的很多问题依然存在，依然没有改变。 书中阐述的理论，依然闪耀着巨大的光芒，依然可以指导今天中国的基础司法建设。 例如，这本书是地方性知识的重要性，基础司法的根本目的是维持基础的稳定，从今天我们司法要求的社会效果、政治效果和法律效果三者统一来看，有异曲同工的精彩之处。 二是这本书使用的分解方法有很强的参考性。 这本书采用实证调查的分解方法，利用交叉学科，特别是跨学科研究方法闪耀着洗涤的光辉，在现代司法研究中非常珍贵，非常值得借鉴。 例如，在宏观、中间视觉、微观三个层面研究制度问题，在我们的司法研究中具有很强的指导价值。 第三，选择基层作为研究对象并不宝贵。 朱老师在文章中说:“中国的问题依然是农村的问题”、“中国的基础法院是中国法院的重要头脑”、“法律与社会现实之间的复杂关系往往在基础法院中更直接、生动、鲜明的反映和体现 目前我国司法事业的关键是基层，难点是基层，基层需要非常研究，但基层受人力、财力、物资等因素的制约，研究专家少，研究行业不够深入，因此选择基层作为自己的研究对象 第四，这本书表现出高度的创造性。 这本书的很多地方都很有原创性，值得我们学习参考。 在这本书里，作者说“在第二篇中，做了更困难、更大胆的学术努力”“我这份独创的工作，很难”。 在现在的司法研究中，我们必须在借鉴前人的基础上，重视自己的创造，提高自己成果的原创性，提高自己的价值。
当然，随着时代的迅速发展、社会的进步，回归军人法院和法学院的学生去了哪里等，问题发生了一些变化。 这些现象在现在的司法实践中发生了根本的变化。 在法院，由于可能追求专业化的道路，复员军人被部署到法院大幅度减少。 大学生就业可能很难，大学生、研究生通过越来越激烈的法检系统考试门槛进入基础法院，在基础法庭上也可以看到著名高校法学院研究生毕业的高素质人才就业的身影。 但是，我们不能因此否定这本书的真实性。 此外，我不能否认这本书的非凡价值。
(作者是湘潭大学法学院博士研究生，湖南省邹州市中级人民法院执行局副局长，18973508982 )
标题：热点:重温朱苏力教授的《送法下乡——中国基层司法制度研究》 地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0121/28955.html
