热点:银行拒绝“生日密码”，法院说清“爱”和“害”

来源：网络转载日期：2021-01-19阅读：

本篇文章1137字，读完约3分钟

远离哪个安全系数低的银行卡密码、其他重要的支付密码、交易密码等对自己财产的安全负责。

为了便于记忆，重庆市民刘某去年4月在某银行申请开设新卡时，使用自己的出生年月日作为密码，由于密码太简单，卡的开设失败了。刘某认为采用什么样的密码系顾客的权利，拒绝了银行员工关于设定更多密码的建议，无法打开卡。刘某以选择权和公平交易权被侵犯为由向法院起诉了银行，最近重庆市渝中区人民法院认为银行根据相关文件和社会利益所做的行为是正当的行为，没有侵犯刘某的选择权和公平交易权，判决驳回了所有诉讼请求。

银行拒绝了顾客自己选择的“生日密码”，得到了法院的判决支持，但设定银行卡密码是顾客的私事，是自由选择权，如果满足位数的要求，顾客想设定什么密码，银行无权干涉。

热点:银行拒绝“生日密码”，法院说清“爱”和“害”

事实上，商业银行法对上述困惑给出了答案。其第六条的规定:商业银行必须保障存款人的合法权益不受任何单位和个体侵害。第五十九条规定:商业银行必须依照有关规定制定本行的业务规则，建立和健全本行的风险管理和内部控制制度。近年来，媒体陆续报道银行卡被盗，暴露了银行管理的不足，也给相关银行带来了不少压力。银行除了更换防盗系数高的芯片卡外，还为顾客设定更多复杂的密码是加强风险管理的必要措施。对此，《中国人民银行进一步加强银行卡风险管理的通知》也提出了确定要求:加强交易密码保护机制，建立交易密码多、复杂度高的系统检查机制，交易密码太简单(如“11111”)

热点:银行拒绝“生日密码”，法院说清“爱”和“害”

很明显，银行卡密码的多少、复杂度和安全系数既关系到顾客的权益又关系到银行的责任，是私事，也是公务。我记得“生日密码”和其他规则的数字密码等，但太简单了，安全系数太低，容易泄露，被不法分子破解，给顾客账户安全带来危险，形成银行风控漏洞。银行拒绝顾客的“生日密码”和其他非常简单的密码，也是风险控制措施，是保护顾客的合法权益，也是履行法律责任的必要方法。

热点:银行拒绝“生日密码”，法院说清“爱”和“害”

银行拒绝顾客的“生日密码”与顾客选择密码的自由不矛盾，也没有剥夺顾客打开卡的权利。在安全规则下，顾客的密码选择自由不是绝对的，是相对的，不是没有边界，而是有边界的。为了保障顾客账户的安全，银行划了密码设定的底线。在底线上，顾客根据自己的意愿选择了设定银行卡密码的自由，获得了开卡的资格。顾客在底线下选择密码时，有违反安全要求，超出自由选择的合理界限，打开卡的障碍。揆诸现实，许多平台的账户登记对密码位数、结构组成等安全系数提出了确定要求，银行设定密码安全边界符合风控通行规则，符合安全管理规则，具有合法性、合理性、合法性和必要性

热点:银行拒绝“生日密码”，法院说清“爱”和“害”