政法:孙小果为何被判死刑
本篇文章1951字，读完约5分钟
□法制网络记者周斌
云南省高级人民法院23日依法发布孙小果1997年犯强奸罪、强制侮辱女性、故意犯伤害罪、牺牲罪的复审案，昆明市中级人民法院1998年2月一审判处孙小果死刑，出狱后组织、组织、
判决后，记者就公众关心的问题采访了云南省高级人民法院的相关负责人。
记者:这次复审决定维持了1998年法院对孙小果一审的死刑判决，有什么事实和法律依据？
答:据云南省高级人民法院复审，1997年4月至6月期间，孙小果用劫持、恐吓等方法控制受害者，以暴力、恐吓手段对17岁和2个未满15岁的未成年少女、未满14岁的幼女实施强奸。
孙小果犯的强奸罪有在公共场所劫持和强奸妇女等两个特别严重的情节，当众强奸，非法限制人身自由，强奸未成年少女和幼女(其中两人是在校学生)，在处罚执行中犯罪
然后，1997年11月7日，孙小果和同伴在公共场所挟持两个17岁少女，对两人进行暴力伤害和屈辱性破坏，使一名受害者重伤，犯罪手段极其残忍，被指出，构成强制侮辱女性罪和故意伤害罪， 1997年7月13日，10月22日，孙小果与他人合作在公共场所擅自跟踪、拦截、殴打3名受害者，破坏社会秩序，情节恶劣，构成了寻找受害者的罪。
孙小果主观上恶性极大，人身危险性极大，社会危害极为严重，犯罪严重，属于罪大恶极。
云南省高级人民法院根据其犯罪手段、犯罪情节、犯罪主观恶性、犯罪的社会危害性进行综合评价后，昆明市中级人民法院认为1998年2月一审认定孙小果犯了强奸罪，判处死刑，剥夺了政治权利。 犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑15年。 故意犯伤害罪，判处有期徒刑七年。 寻找受害者犯下肇事罪，判处有期徒刑3年。 1994年犯强奸罪和刑期2年4个月和12天不执行，清点罪名，决定执行死刑，剥夺政治权利的终身判决，有罪判决正确，量刑适当，依法维持。
记者:在这次复审中，你发现原复审判决和二审判决中有那些错误吗？ 云南法院系统应该从中吸取什么教训？
答案:法律面前人人平等。 本案经过1998年一审、1999年二审及2007年原再审3次审理。 在这次再审中，本案的原再审和二审在一审中否定了孙小果强奸幼女的事实，据此再审，但与这次再审中明确的事实不一致，明确了存在认定事实和适用法的错误。
二十多年来，孙小果多次犯罪，但没有受到应有的法律处罚，相关犯罪事实和司法腐败的情节令人瞠目结舌，严重挑战社会公众和法律基础，社会各界高度关心，扫除事实真相。 彻底调查孙小果事件，彻底调查与事件相关的“关系网络”“保护伞”，决不姑息，司法机关面对问题，勇敢进行纠错，维持和提高司法公共的说服力。
下一步，云南法院系统将带着孙小果这一典型事件，结合“牢记初衷，记住使命”的主题教育，深入寻找事件反映的团队管理教育中存在的突出问题和弱点，执法事务监督的制约机制
记者:孙小果最近出狱后因黑犯罪被判处二十五年，为什么要合并这次再审的明确处罚，决定执行死刑？
答:根据刑法、刑事诉讼法关于数罪、处罚和处罚执行的规定，对孙小果这次复审中明确的处罚和从当年到年度犯下的黑犯罪判决的处罚不能分别执行，必须联系和合并。
因此，云南省高级人民法院决定依法合并孙小果涉黑犯罪的生效判决和这次再审的明确处罚，对孙小果执行死刑，剥夺政治权利，终身没收个人财产。
记者:孙小果于1997年再审案件，出狱后，为什么要再次在不同的法院审理黑犯罪案件及其“保护伞”的职务犯罪案件？
答:根据刑事诉讼法，各级人民法院院长在本院已经发生法律效力的判决和裁定，认定事实或者发现适用法律有错误的，应当提交审判委员会解决。
云南省高级人民法院在案件中发现，孙小果案件原审判过程中存在受贿、徇私舞弊，原判决在事实认定和法律适用上有错误。 院长提交审判委员会讨论后，作出决定，依法对孙小果强奸女性，强制侮辱，故意伤害，牺牲的案件开始重审。
孙小果事件案件多而杂，除了1994年、1997年及出狱后等多次犯罪外，还与19名公务员及重要相关人员的职务犯罪有关。 因此，云南省高级人民法院重新审查孙小果的旧案，云南其他法院审理孙小果涉黑犯罪及其“保护伞”职务犯罪案件，全面整理孙小果的犯罪事实和“关系网络”“保护伞”，全面客观地整理其犯罪行为
在这次复审中，云南省高级人民法院充分保障了原审被告及其辩护人的诉讼权利。 另外，这次再审不依法公开受害者隐私的部分，法院、检察机关通过受害者证言录像受害者画面的模糊性、受害者及证人远程录像的出庭证言等方法，为最大限度地保护隐私而努力。
记者:孙小果最终会被执行死刑吗？
答:根据刑事诉讼法，死刑判决的承认权由最高人民法院行使。 本案判决后，云南省高级人民法院按照死刑复核程序请求最高人民法院批准，依照最高人民法院的复核结果依法执行。
法制网昆明12月23日电
标题：政法:孙小果为何被判死刑 地址：http://www.leixj.com/zf/2020/1218/16563.html
