政法:销售脂肪含量超标阿胶糕 北京一超市被判退还货款
本篇文章956字，读完约2分钟
马先生在一家百货商店的超市购买桃花姬阿胶饼112盒后认为涉案商品的虚标脂肪含量不符合食品安全标准，向法院申诉，要求超市返还货款44576元赔偿445760元。 日前，北京市海淀区人民法院审查了此案，判断超市返还货款，驳回了其他诉讼请求。
马先生为了生活费，在去年6月25日的百货商店超市买了桃花公主阿胶饼112盒，货款44576元。 之后发现涉案商品的虚标脂肪含量违反了食品安全法，存在安全隐患。
马先生认为超市违反了禁止经营的规定是了解情况.。 要求超市返还马先生的货款44576元，赔偿445760元，承担本案诉讼费用。 百货商店超市没有经营知道超市不符合食品安全标准的食品的情况，履行了应作为进货检查义务的观察义务，桃花姬阿胶饼商品符合食品安全标准是合格产品，涉及事件产品的脂肪含有
法院审理说，超市提交了供应商食品生产许可证、食品经营许可证、制造商成品检查报告书等证据，马先生主张涉案食品的脂肪含量超过标准，这种情况在需要技术检查检查才能发现的情况下 综合以上情况，超市不销售知道不符合食品安全标准的食品。 第二，涉案产品脂肪的表示不具有特殊的营养价值、保健价值，也不是特定群体进行营养摄取和功能性辅助作用的食物来源，不影响通常客户对该食品的安全储藏、安全食用。 涉案产品脂肪含量的表示不确定通常不会导致顾客对该食品的安全标准的评价高于实际的安全标准，因此不会给顾客带来误解。 第三，马先生提交的检查报告表明涉案食品的标签确实不完备，表示有缺陷，所以马先生主张退货退款的诉讼请求，法律有根据，法院支持。 (陈明徐星)
■法官的说法■
法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营知道不符合食品安全标准的食品时，客户除要求赔偿损失外，还可以要求生产者或经营者支付货款的10倍或3倍赔偿金。 追加赔偿的金额不到1000元的话是1000元。 但是，除非食品标签证书有不影响食品安全、不会给顾客带来误解的瑕疵。
商家在显示食品标签和证书时必须严格遵循食品的现实情况，充分保障顾客的知情权等相关合法权益。 否则，将承担不利于自身的法律结果。 另外，在不符合需要技术检查才能发现的食品安全标准的情况下，通常销售者不能获得或获得这个消息的技术和价格支出明显高于通常的经营期待，销售者销售知道不符合食品安全标准的食品
标题：政法:销售脂肪含量超标阿胶糕 北京一超市被判退还货款 地址：http://www.leixj.com/zf/2020/1216/15714.html
