普法:给人脸识别戴上法律紧箍

本篇文章1064字，读完约3分钟

王梓佩

继南京的要求，售楼处未经同意不得拍摄来访者的面部新闻。 杭州规定物管不得让业主采用面部识别等设施。 天津市社会信用条例日前投票通过，确定市场信用新闻提供机构收集自然人新闻，除法律另有规定外，不得约定本人的同意和用途，收集自然人的生物识别等新闻。

近年来，围绕脸部识别的争论不断。 前几天，在“面部识别第一事件”的一审判决中，杭州野生动物世界收集客户的照片新闻几乎超出了法律上的必要，被认定为没有正当性。 除此之外，很多媒体都转载了“戴头盔看房间”的视频。 据报道，经销商通过脸部识别评价购买者是否是“渠道顾客”或“初次签名”，决定是否给购买者折扣。 这种争论在一定程度上反映了面部识别应用的广泛程度，表明即使达到泛滥水平，公众个人的新闻保护意识也显著提高。 双方发生冲突，在很多地区跟进立法，开始限制面部识别的应用。

那么，制定了禁止面部识别技术的法律，不是会成为“永远的后患”吗？

技术具有中立性。 在数字时代，有必要用更先进的技术手段验证身份保证的安全性。 面部识别比验证指纹和签名等的方法方便，但真正担心的是，可以知道指纹被采集和验证了，有时不能知道被“偷拍”。 现在很多地方的出入口都强制采用人脸识别，一点银行机构和app也滥用了人脸识别，客户没有太大的选择权，容易产生与人脸识别相关的人身财产安全风险。

在监督管理方面，比起全面禁止，在平衡个人新闻保护和快速发展的关系、事先规定范围、事后处罚违规收集行为这两方面，规范面部识别技术的运用是合理的方法。

事实上，国家一级的立法已经加快了。 法典将自然人生物识别新闻列为个人新闻，规定解决个人新闻要符合合法、正当、必要时大体上同意、公开解决规则、明确目标方法范围、不违反法律法规和约定等条件 《个人新闻保护法(草案)》计划对侵犯个人新闻权益的行为给予没收违法所得和罚款等处罚。 国家网络通信也发表了征求意见稿，规定了38种常见类型app所需的个人新闻范围，相当于对包括面部识别在内的个人新闻收集行为发行了白名单。

很明显，加强对个人新闻收集的立法监督管理增加了势头。 在此基础上，有必要逐步、逐步细化立法。 例如，有些app在收集面部识别新闻前征求客户的意见，拒绝后反复提问，强迫客户同意，有些故意不了解范围和用途的词语。 另外，有必要在网上和离线的地方提供优惠，给顾客“擦脸”等更对比性的保养措施。

规定法律界限后，实际执行效果会怎么样，还要看执行情况。 除了严格的执法，通过扩大投诉渠道有助于提高公众监督投诉的积极性，抑制面部识别的滥用，过度解决个人新闻。

标题：普法:给人脸识别戴上法律紧箍    地址：http://www.leixj.com/pf/2021/0107/23961.html