普法:商用人脸识别能否按下暂停键

本篇文章1205字，读完约3分钟

杜鑫

市民为了防止脸部识别戴着头盔访问卖场，“脸部识别第一案”法院判断杭州野生动物世界将删除包括原告办理指纹年卡时提交的照片在内的脸部特征新闻，天津立法由市场信用新闻提供机构收集生物识别新闻

根据面部生理特征确定个人身份的面部识别给人们的生活带来了很多便利，在疫情期间发挥了更重要的意义。 但是，面部识别带来很多不便和烦恼，对隐私安全的威胁不容忽视。

随着有味道的人越来越多，面部识别已经呈现出滥用的倾向，但滥用意味着面部新闻泄露的环节很多，很难控制。 根据对2万人进行的问卷调查，6成回答者认为脸部识别有被滥用的倾向，3成回答者回答由于脸部新闻的泄露、滥用而受到了隐私和财产的损失。

另外，由于脸部的唯一性和不可复制性，很难估计脸部新闻泄露的结果。 到目前为止，在EC平台上有非法者用5角1美分的低价包装销售面部新闻。 有些新闻被用于非法犯罪活动，如虚假登记、电信网络欺诈。 这只是威胁冰山的一角。

由于难以控制，难以估计结果，很多人都感到不安。 但是，无论是戴着头盔的讽刺者的客户，还是呼吁杭州野生动物世界的市民，还是天津的立法者，都在面部识别上喊着同样的话“不”。 在引起人们话题的小区房地产行业，杭州打算率先喊“不”。 根据请求审议的《杭州市物业管理条例(修正案)》，物业服务员不得强制业主用指纹、面部识别等生物新闻方法采用共享设施设备。 迄今为止成为舆论焦点的“戴着头盔访问卖场”也多规定了不在卖场设置面部识别。

音量越来越大，传达范围越来越广的“否”表明人们不希望以隐私换取所谓的便利。 理论上，只要防止脸部识别的滥用，就可以最大限度地防止脸部新闻泄露。 但是，这在具体实践中很难处理。 另一方面，滥用的标准不明确。 根据相关法律，解决个人新闻应该合法、正当、必要时大体服从。 站在不同角度的人，对“必要”一词的理解可能完全相反，容易废话。 这有待于法律法规的进一步细分。

另一方面，随着技术人员、优势关联公司的推进，脸部识别有很强的应用冲动，但人们的维权不太容易。 根据天眼检查专业版的数据，中国约有6000家公司的公司名称、经营范围、产品服务包括“面部识别”。 如果不应用，这些公司不容易获利。 具体的录用者也喜欢它带来的好处。 例如，卖场采用面部识别是为了首先判别客户是否来，减少佣金的支出，进行正确的营销。 对此，反感和维权困难的人们终于想到了戴头盔的无奈。

跑在监督管理前列的面部识别，例如脱缰的野马多是商用场景，尽快确定其活动范围，确定禁区是当务之急。 但是，在制定规则之前，可以考虑暂时停止商用面部识别吗？ 可以考虑在一点地区、一点行业禁用先行试验，在时机成熟后在限定的范围内有序开放吗？ 与所有的业务应用程序相比，你可以问同样的问题。 即使不进行面部识别，也能正常采用吗？

按下暂停按钮，不是停止按钮，而是在监督管理上制定范围，为制定规则留出时间，给脸部识别提供自我调整的机会。

标题：普法:商用人脸识别能否按下暂停键    地址：http://www.leixj.com/pf/2021/0107/23956.html