普法:“文明码”是个天真的幻想

本篇文章1060字，读完约3分钟

王庆峰

最近，苏州发布了“文明代码”，受到广泛关注。 将“文明”数量化，分为369等，是否有过度管理的嫌疑备受质疑。 苏州文明对“文明代码”普遍有误解，但他承认“测试前应该征求越来越多的意见”。 现在阶段测试已经结束，今后条件成熟后开始尝试。

从“全国第一次”到“测试结束”。 因为“文明代码”的幻想漂流不想知道自己是什么，有什么用。 回顾最初的构想，似乎有几个优点:用“每人”的方法构建文明积分新闻识别系统，形成市民文明程度的“个性图像”。 听起来像是“信用建设”，其实“文明”和“信用”完全是两码事，想量化“文明”是天真的。

另一方面，“文明”本身无法量化。 文明有不同的一面，也有不同的价值。 一个身体不要在地铁上给老人让座，很难说他是否文明。 另外，“文明代码”也经不起逻辑和实践的验证。 如果把“文明”定为一定的分数，导致奖惩，其结果很可能是“功利文明”，既有帮助老太太过马路，也有通报别人不文明的发言……这样的社会，真的是“文明”吗？

另一方面，“不文明”没有惩戒性的根据。 一个人闯红灯，被法律解决了，不应该受到二次处罚，也不应该妨碍入学定居的权利。 也许认识到法律没有根据，但当地在最新的应对中，重新说既不关系到个人的警告和惩戒，也关系到个人的信用，对入学、定居、公共资源的分配也没有影响，不强制采用。 如果是这样的话，“文明代码”不是形状相似吗？ 人们为什么必须采用它呢？

当地声称外界误读了“文明代码”，但怎么看都是熟悉的味道。 迄今为止，在北京、兰州、昆明等地，试图将车室内饮食、大声公放、闯红灯等不文明行为记录在个人信用记录上。 但无一例外，受到质疑。 究其根本，道德管理是有边界的，是严重的道德问题，可以依法“失信惩戒”，但对于通常琐碎的不道德，只能在整个社会的文明水平上发展。

也许想回到“文明代码”，通过“每个人”和所谓的“警告和惩戒”，构建完美的“完人社会”。 这样的初学者当然好，这样的社会真的存在吗？ 理智的人应该认识到人性的多与杂，也必须对将人们引入“天堂”的乌托邦蓝图抱有疑问。 如果我们不加思考地相信这张蓝图，狂热地投入，很可能会招致更大的危险。

“法安天下，德润人心。 》法律是成文的道德，道德是心灵的法律。 法律和道德都有规范社会行为、调节社会关系、维持社会秩序的作用，在国家管理中有其地位和功能。 在适当的时候，在实践中比较成熟，可以使操作性强的道德要求适时上升到法律规范，但对于通常性的道德意识，不应该以“文明代码”等形式集体居住，而是在持续的教育中善诱全社会崇德。

标题：普法:“文明码”是个天真的幻想    地址：http://www.leixj.com/pf/2021/0102/22154.html