普法:有错必纠是回归公平正义的第一步

本篇文章1164字，读完约3分钟

王梓佩

2020年8月4日，江西省高级人民法院再审判决张玉环故意杀人案。 自1993年被认定杀害两名男孩被判处死缓以来，被拘留近27年的张玉环终于等待无罪判决。

冤狱昭雪是件高兴的事。 除张玉环和家人、律师、媒体的努力外，再审依法显示了刑事司法的进步。

许多常见的冤案都是依靠“真凶出现”或“死者回来了”才得以解决的。 前者包括呼格案、聂树斌案等，后者以赵作海案为典型，其共性是发生了必须修改判决的新情况。 这次江西省高院改变常态后，以“原审判决事实不明确，证据不足”宣告无罪，积极进行审判机关化被动，积极适用疑惑大体上不是证据审判的大致表现。 另一方面，检察机关仅限于过去控告犯罪的立场，在履行法律监督责任时被保存。 江西省检察院在再审进程中，可以根据现实情况，慎重提出无罪判决，非常困难。

有错误一定要纠正是回归公平正义的第一步。 只有彻底反省错误和不足，才可能不会重演不幸。

司法公正最终以实体公正的形式出现——犯罪事实清楚，证据充分，法律适用。 但是，如何恢复犯罪事实呢？ 什么证据可信？ 酷刑逼供可以用来说明事件的事实吗？ 答案当然是否定的。 为了实现实体正义，必须利用程序正义这一“可见正义”。

司法规则没有严格执行，最终张玉环冤枉了多年。 恢复犯罪事实需要用充分可靠的证据说话。 张玉环的两次有罪供述在杀人场所、犯罪工具和过程等方面有明显的矛盾，其手背上的伤也不能说明是受害者造成的。 证据来源可疑，不能完善证据链的，赶紧定罪，提高破案率、审查率，实质上完全违背了司法公正的要求。

实际上，江西省高院因证据不足，于1995年撤销了南昌市中院一审判决，返回再审。 到2001年，南昌市中院作出了与一审相同的判决。 再审判决为什么延长了整整六年？ 再审判决中没有出现新的证据，江西省高院为什么在6年后矛盾地做出了维持再审判决的决策？ 另外，根据1997年开始实施的刑法，被告人被判处死刑，可能不被委托辩护律师的，人民法院应当指定负有法律援助义务的律师提供辩护。 2001年开始复审计划时，没有律师为张玉环辩护。 得不到辩护，被告人在审判中肯定会处于孤立无援的状态。 这种各种不规则的解决，问题在哪里？

另外，江西省高院做出了无罪判决，但遗憾的是留下来了。 张玉环及其家人认为，既然没有杀人，就必须得到事实明确的无罪判决。 确实，“疑惑”依然是强加于人的精神的重担。 江西省高院以张玉环及其辩护人提供的线索和材料不够为由，没有开始非法的证据排除程序，因此张玉环是否受到酷刑可能一直是需要解决的谜团。

虽然改变判决已经取得了进步，但事实上的要求，如果有错误就能更充分地发挥改正的决心的勇气。 维持公民权需要司法活动的所有手续，所有细节都执行。 张玉环在采访中接受了法院的道歉，犯错误的人不反省，不能这么容易地原谅自己。

标题：普法:有错必纠是回归公平正义的第一步    地址：http://www.leixj.com/pf/2020/1228/20378.html