热读:虚假互联网维权：以善良的名义制造新的受害者
本篇文章1924字，读完约5分钟
原标题:女性网络维权是“狼来了”的陷阱
孕期辞呈、职场性骚扰、家庭暴力……遭遇悲惨的经历，线下维权需要时间，渠道不畅，司法手续难以进入的时候面临，更多的女性通过网络发声，为自己募集巨大的影响和社会支持 女性通过网络维权成功时，更多的反转也侵犯了公众的社会信任度。
女性网络维权的网络暴力，以“善良的名义”创造了新的受害者。
1
谎言，贯彻社会信任
今年8月29日，微博的梁某发表了长文《我爱你，才强奸你》，梁某被男朋友罗某强奸后，为了心理自我保护而选择接受罗某爱情的《房思琪式》的《恋爱故事》。 这件事多次被列入微博热搜名单，男朋友罗某因舆论压力在半年内搬家三次，家人每天忍受着人肉搜索和网络辱骂的双重压力。
但是，事件的结果是发生了惊天反转。 9月6日，梁某发表道歉声明，宣布没有被强奸，发文指责分手问题得到了不恰当的解决。
这不是孤例半月谈记者整理了最近5个多月的女性网络维权问题，结果发现与虚假或夸张的事实维权相关，产生巨大社会影响的例子很多: 5月，广州母亲在微博上申诉，哮喘病女儿被老师体罚到医院。 女儿吐的“血”证明是化妆品和水。 8月，四川女孩委托别人代理微博维权，父母长期控告自己的家庭暴力后，女孩因父母没收手机而不满，在网上发表了文章。
这么多反转事件，让很多网民头脑发热，投入了很多精力和感情参加了“口诛笔伐”。 结果是闹剧，不能对攻击对象的真正人生负责，加剧社会信任的消费，严重扰乱网络文明的生态。
长期致力于性别平等相关事件的律师万兆焱表示，女性网络维权当事人撒谎、反转、道德底线一次性突破，结果女性在现实维权困难的情况下，网络维权空间也受到挤压
2
“狼来了”，最终受伤的是女性自己
现在人们对基于性别的侵害有着激烈的感情。 但是，持有“保护女性的合法权益”“为弱者发声”的想法，不认识就参加女性网络维权问题，对另一方当事人进行攻击，进行“人肉”是不可取的。
万渑焱认为维权主体只看到以往女性网络维权的高成功率，忽视了真正维权时必须面对的重新审视、质疑，以及随后的社会信任丧失等一系列后果。
在今年9月发生的“某演员涉嫌猥亵女性被捕”的热点事件中，微博相关评论区出现了“仙人跳、坐下、翻转”、“女人想出名”等多个副本。 作为这位女性的支持律师，万涉焱在网上目睹了与受害者的二次伤害使女性崩溃的整个过程。 “这标志着虚假维权带来的社会信任崩溃，开始对受害者造成真正的伤害。 」万渑焱说。
西南财经大学法学院副教授、反歧视法研究中心主任何霞认为，支持女性网络维权的舆论是一把双刃剑。 为受害者发声不应该永远停止，但不能以善良的名义创造新的受害者。 ”。
违法价格过低是假网络维权的重要原因。 万渑焱坦率地说，要抑制女性虚假网络维权，首先必须建立健全的规制方法。 在治安管理处罚法和刑法中，有必要执行关于发布虚假信息、诽谤等的法律条文，提高对虚假新闻发表主体的处罚力。
作为女性网络维权的合作者，律师、媒体、心理专家、社会工作者等发挥的作用尤为重要。 就像患者看医生治病一样，为了和患者产生共鸣，不能放弃专业的评价。
女性维权的合作者在进一步介入之前，必须合理筛选受害者的陈述是否可靠，向真正的受害者倾注资源和精力，对虚构或夸张的事实建议放弃指控。
3
女性互联网维权需要强调线下维权的困境
女性为什么选择网络维权？ 因为线下维权的实践很难。
北京大学社会学系教授佟新认为，许多女性维权的典型事件，性侵害、家庭暴力等属于民间行业范畴，这种以前流传的观念中需要“关门”处理的事件，在我国法律实践中，进入司法程序是
“有个女性选择了网络维权，只是为了利用舆论引起关注，让对方停止对自己的侵害”。 何霞认为女性选择通过网络进行维权的理由之一是现有的救济措施和法律法规不完全。 在发生女性维权事件的行业，认定标准、举证责任、说明标准、干预措施以及职能部门之间的合作都必须完全。 网上女性维权面临着时间长、经济价格高的问题。
年7月，北京白领因怀孕“辞职”，进行了网络维权。 在过去的两年里，她要求北京朝阳区仲裁委员会进行五项劳动仲裁，劳动争议仲裁需要申请人提出证据，但证据往往不容易得到。 提交的是聊天记录、邮件截图等电子证据很多，没有原件或未被公证，多个证据未被采纳，加班费和工资申请的大部分被驳回。
性维权法实践的真正困境迫使女性寻找新的发声途径。 从2010年开始，一些影响较大的女性网络维权事件取得了最终胜利，推进了相关保护机制的健全，为女性维权困境提供了新的可能性。 “在网络上发出声音的女性受到的伤害，屏幕对面的女性在生活中多少经历过，女性们有同感，同时在舆论的协助下，容易推进事情的处理。 」万渑焱说。 (记者梁姐姐)
标题：热读:虚假互联网维权：以善良的名义制造新的受害者 地址：http://www.leixj.com/new/27951.html
