热点:图片网站或代理企业敲诈式维权频现 亟待重拳整治

本篇文章1888字，读完约5分钟

现在图像版权领域的混乱比较严重，图像网站或代理企业的“天价索赔”或“敲诈勒索”式套路维权营销模式频繁出现，有些企业专门通过起诉或赔偿获利。 专家认为，这样的企业通过“碰瓷”赚取诉讼费用的商业模式一定不远，究其本质，这种披着“版权保护”的大衣大幅吸收黄金的行为已经严重危害了照片的版权交易环境

“天价索赔”夹克“维权”

最近，一家媒体因转载一张照片，被北京一家照片企业起诉侵犯了作品的新闻网络传播权，该企业主张侵权赔偿7000元，律师费3000元，共计10000元。 “索赔金额非常高，勉强没有根据。 》该媒体相关负责人在接受采访时表示，该企业提交的图像权利说明资料有缺陷，不能完全说明是图像的权利者，图像中也没有明确记载权利来源、权利联系方式等，知名度和技术含量不高，制作价格

“这是虚假的。 我们有版权，他却告诉了我们。 ”王先生的网站在发表幼儿园儿童课程的照片后，受到了同一家企业的投诉，要求每张照片赔偿7000元。 王先生在调查了照片的版权归属问题后发现自己没有侵权的情况。 “我们发现了这张照片的版权，还归属了其他照片网站。 我们几年前和那个照片网站签订了合同，拥有正当的版权。 ”。

以上例子屡见不鲜，但很多媒体和新媒体人在照片诉讼中做出了高额赔偿。 在很多网站的论坛和留言所，类似企业的目标是专门让别人下载照片，恶意起诉对方，从而获利。

用坏手段破坏版权生态健康

浙江凯富律师事务所的律师方涛说，这种事件的出现，很大原因是很多图像来源不清楚。 事实上，模糊版权新闻是一些图片网站和企业设置陷阱的第一步。 在知识产权相关诉讼中，经常让不知道的录用者踏上侵权的陷阱，向对方提出索赔和商业狙击。

“这种手段不好，反而会导致版权生态不健康。 》方涛说著作权本身是为了保护原创者的好处，但很多商业机构以侵权为生意。

在西安从事旅游领域的冯先生被某摄影企业起诉后，他注意到对方不像真正的维权，被委托的律师说服冯先生个人和解，试图得到高额的索赔，签订包年合同。

这种现象已经形成了版权交易市场中的灰色产业链。 “表面上是图像版权的维权行为，但实际上是敲诈行为。 》中国政法大学传达法研究中心副主任朱威在接受采访时介绍说，“敲诈勒索”具体有很多表现形式，一种方法更奇怪，把整个版权市场搞得一团糟。 例如，图像公司诱导侵权，首先保存一点app上的侵权图像，然后发送律师函，直接投诉苹果和安卓这样的应用商店，app可能会被下架。 app受到侵权放下架子后，要重新排队需要权利人的原谅。

“那你怎么去原谅我？ 如果照片企业找到侵权的照片，拿到几十张照片，要求几十万张和解金，或者向软件方面要求和他签约，就可以每年支付费用。 这种情况在网络实践中已经出现了很多年，很多时候。 按照法律的规定维持权利无可厚非，但不能构成敲诈勒索。 ”朱威说。

大量占用国家法律资源

现在照片网站的照片来源首先是摄影师，据说照片平台签约一群摄影师为他们独家提供图，这部分版权维护显然是正当的。 但是除了合同摄影师的供图，很多照片平台都有版权，不属于自己的照片，所以很多公司发现自己的标志在收钱的画廊里。 一位媒体负责人说，自己的原始照片也有一点照片企业申请了版权，相反进行了“商谈式维权”。

“照片企业不能因侵权而假冒假名，非法敛财。 司法机关应该筛选这个问题。 》方涛认为，如果图像版权不属于图像网站，图像网站将受益，无论是购买者还是版权的真正所属者，都可以控诉图像网站的非法利益。 朱威也警告说，必须认识性质，明确到底是维权还是威胁。

不要让版权保护陷入“无底洞”，和提倡支付版权费一样重要。 陕西维恩律师事务所律师关益表示，目前中国对立案采取立案登记制度，对原告提供证据审查并不特别严格。 这样，一部分照片网站可以有机利用，没有版权就去起草。 有看法认为，这种恶性商业模式循环使图像资源成为个人的，长期“改变垄断”，大量占有国家的法律资源。

对此，最高人民法院民事审判第三庭(知识产权法庭)副审判长林广海曾经表示，对不享有版权的照片虚构版权受益的违法行为，必须坚决不保护，情节严重的依法处罚。 关于照片作品侵权的赔偿金额，必须参考涉案作品的市场正常许可费用等。

“‘索赔维权’的商业模式应该结束。 》业内人士严厉调查摄影企业以虚假授权、虚假授权等方法非法传达他人作品的侵权行为，整顿摄影企业在版权经营活动中存在的权利不明确、权利滥用、非法维权等违法违规行为，完善相关公司合理的 “监督管理部门和相关平台希望扫除版权领域的混乱，建立系统规范的图像版权保护机制，构建健康有序的图像版权市场。 》(青原)

标题：热点:图片网站或代理企业敲诈式维权频现 亟待重拳整治    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0119/28437.html